Уже при назначении С.С. Собянина мэром Москвы осенью 2010 года, а еще больше — в ходе начавшейся ныне избирательной кампании по досрочным перевыборам градоначальника наблюдается сильное отступление от принципов политкорректности, в случае когда речь заходит о Собянине. Если сообщение, что истинная фамилия Ю.М. Лужкова есть Кац, было сугубо зарезервировано за людьми зоологического склада, увлеченными разоблачением скрытых евреев, а в более или менее приличных — тем более совестливых и рукопожатных кругах — разыскания по поводу национальности чиновника почитались не вполне commeilfaut, то смакование того факта, что Собянин по происхождению вогул, рукопожатные люди спокойно допускают, не считая его неприличным. То есть, с одной стороны, «Москва для всех» (известная манифестация 2010 года, проникнутая духом безбрежного интернационализма) и даже «Москва — открытый город» (очевидно, по аналогии с Roma, città aperta), с другой, в число этих всех, для кого Москва, вогулы никак не входят. Чай, не кавказцы.
Среди же людей, более склонных к соблюдению приличий, распространен смягченный аргумент: Москва, может быть, и для всех, но градоначальником лучше быть местному уроженцу, коренному москвичу, а не пришлому варягу. Известный резон в этом есть. Выбирая из двух равночестных кандидатов, человек скорее всего предпочтет своего, местного, как лучше ориентирующегося в местных порядках, обычаях и традициях и понимающего то трудноуловимое, но важное, которое называется genius loci. Всё так, но лучше, когда это преимущество проявляется, как было сказано, при состязании именно равночестных кандидатов. Когда ни один не имеет жены-предпринимателя, когда все соревнующиеся относительно чисты на руку и имеют некоторый опыт управления и некоторые познания в урбанистике, тогда действительно коренной кадр может быть предпочтительнее. К сожалению, некоррумпированность и компетентность не всегда бывает присуща всем кандидатам, и тогда приходится выбирать, что более значимо: местное происхождение или сколько-нибудь приемлемые моральные и деловые качества.
Ведь такой феномен, как бабаи, многолетне управляющие регионами на основе полновластия, — они из местных, отнюдь не из варягов, что, однако, не делает их самодурство и воровство более приятными. Родившийся в исконной Москве, в переулках близ Зацепы, куда водит мама два прицепа, Ю.М. Лужков был типичным коренным кадром. Это ценное свое качество он даже отразил в названии книги, вышедшей в 1996 году, — «Мы дети твои, Москва» (книга не очень известна, поскольку в период ее написания автор страстно любил Б.Н. Ельцина, которому посвятил много прочувствованных строк, а уже с 1998 года страстно разлюбил, так что напоминание о былой привязанности стало ему неприятно).
Тем не менее многолетнее правление Ю.М. Лужкова, несмотря на его коренное происхождение, было ознаменовано как гомерической коррупцией и гомерической же некомпетентностью (одни рукотворные тромбы на столичных улицах чего стоят), так и полным разрушением исторического облика — и даже простого городского обаяния — Москвы. Известный прежде в качестве безжалостного разрушителя старой Москвы Л.М. Каганович оказался многократно превзойден, и заклинание «Мы дети твои, Москва» не помогло нимало. Дети служили исключительно маммоне, не имеющему отечества.
Можно было бы сказать, что пример Северной столицы, ни один из четырех губернаторов которой — от Собчака до Полтавченко — и не был рожден в Ленинграде, и не пользовался народной любовью, может служить доказательством от обратного: коренной ленинградец (петербуржец), возможно, преуспел бы как в украшении сей великолепной столицы, так и в борьбе с сосулями. Возможно, и преуспел бы — но опыта пока что не производили.
В принципе хорошо выращивать Бабу-Ягу в родном коллективе дорогих москвичей — Г.А. Явлинский еще 20 лет назад горячо призывал: «Рожайте власть!», правда, воз и ныне там. Даже если допустить совершенно свободную регистрацию кандидатов в мэры, без всяких муниципальных фильтров и ограничений на зарубежные активы, весь список потенциальных претендентов сегодня мало бы порадовал. В лучшем случае (впрочем, это как посмотреть) пост столичного мэра был бы использован ими как орудие в политической борьбе, но насчет разумного хозяйствования список весьма малоутешителен, причем без разницы — родился кандидат в Москве или где еще.
Так что кандидата С.С. Собянина можно и должно критиковать — как и всякого кандидата, — но лучше это делать без обращения к его национальности и месту рождения. Или уж демократически требовать, чтобы кандидат удовлетворял званию третьеримского гражданина в седьмом поколении. Фильтр будет покруче муниципального.
