Авторская диверсия: можно ли наказать рублем творческих релокантов
В Госдуме обсудили возможность лишения релокантов с антироссийской позицией доходов от творчества в стране, а издатели всерьез обсуждают перспективу пересказа западных бестселлеров. Между тем в России увеличивается судебная активность на поприще защиты интеллектуальных активов. Эксперты «Известий» высказались о состоянии авторского права в России и о том, как сегодня защитить продукты творчества от плагиата.
Оставить без пассивного дохода
Экспертная группа в Госдуме обсудила возможность лишить доходов за счет авторских отчислений релокантов, выступающих против России за рубежом. Речь о тех уехавших, которые имеют интеллектуальную собственность в стране. Авторы инициативы считают, что за счет «авторских», добытых в стране, противники России финансируют киевский режим.
«Нужно отрегулировать эти взаимоотношения, причем не таким способом, что выносить книги на площади и жечь, а отсечь возможность нового заработка на этих книгах, на исполнении произведений или на театральных постановках. Нам нужно законодательно предусмотреть эту возможность. На сегодняшний день она не предусмотрена. Возможности, скажем, лишить человека права получать средства, по существующим положениям об авторском праве, нет в настоящий момент. Вот это обсуждалось», — отметил первый зампредседателя комитета ГД по культуре Александр Шолохов. Однако правоведы пока не видят законного способа пойти на такой шаг, так как он противоречит Конституции.
Юристы и российские писатели настороженно встретили и другую инициативу, которая может ущемить правовое положение авторов, — предложение книгоиздателей обойти запрет на выпуск западных книг в России с помощью саммари — «пересказа без прямого цитирования». О такой инициативе печатников сообщил «Коммерсантъ». В частности, писатель-фантаст Сергей Лукьяненко в беседе с журналистами НСН выступил против вольного пересказа художественной литературы. «В свое время Советский Союз очень ограниченно применял конвенцию об авторском праве, и многие зарубежные авторы до сих пор это помнят и обижаются. Художественные тексты вообще невозможно подвергнуть такому пересказу, потому что при этом будем во многом теряться их суть», — сказал писатель.
В соответствии с вызовами времени
В целом институт авторского права в России достаточно динамичен, считает Елена Гринь, заместитель завкафедрой Университета им О.Е. Кутафина, член ассоциации юристов России.
— В 2022 году IP-сфера (правоотношения в области интеллектуальной собственности) претерпела множество глобальных изменений, что, прежде всего, связано с политическими событиями. В условиях санкционного давления законодательство в указанной области не стоит на месте, продолжает активно развиваться, подстраиваясь под тенденции современности, — отметила собеседница.
Эксперт не исключает возможные изменения правового регулирования охраны авторских прав. По ее словам, пересказ произведений может быть отнесен гражданским законодательством к производным произведениям, то есть представлять собой переработку другого произведения. Производные произведения, в свою очередь, составляют объект авторского права на основании ст. 1259 ГК РФ, соответственно, подлежат правовой охране.
Между тем охраняется не содержание произведения, а его форма, подчеркивает Елена Гринь.
— Требования действующего законодательства направлены на защиту правообладателя. Так, если упоминаются отдельные персонажи либо повторяется объем, стиль изложения, может последовать ответственность за нарушение авторских прав. Авторы оригинала могут рассчитывать на компенсацию от 10 тыс. до 5 млн рублей. Таким образом, на текущий момент острой потребности в изменении законодательства в данной сфере нет, — полагает юрист.
Как защитить продукт творчества
Авторские права — лишь разновидность интеллектуальных прав, объяснил «Известиям» партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Глеб Ситников.
— Интеллектуальные права — это права на все результаты интеллектуальной деятельности (произведения, объекты патентного права, ноу-хау и др.) и средства индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования и др). А авторским правом обычно называют ту часть интеллектуального права, которая относится к произведениям, указанным в главе 70 ГК РФ, — уточнил он.
Эксперт подчеркивает, что объекты авторского права в России охраняются с момента создания и не требуют регистрации, поэтому доказывание авторства, по сути, сводится к подтверждению создания произведения конкретным человеком (или несколькими соавторами).
По общему правилу, автором считается лицо, указанное на экземпляре произведения. Но, разумеется, это не защищает от копирования и фальсификаций.
Основная задача — доказать, что у истинного автора оригинал произведения возник первым, поясняет Глеб Ситников. Это может подтверждаться, например, исходниками (наброски, чертежи, заметки); электронным письмом с соответствующим файлом во вложении (можно отправить самому себе); перепиской с заказчиками, для которых создано произведение; скриншотами соцсетей и иных страниц в день, когда вы впервые выложили работу (должно быть видно окно браузера с датой и временем и ссылкой на страницу); данными сервиса web-archive.org со снеп-шотом страницы от конкретной даты; нотариальным протоколом осмотра веб-страниц, включая электронные письма с вложениями, соцсетей и т.д.; нотариальным заверением подписи на экземпляре произведения от определенной даты; сертификатом сервисов по «депонированию авторских прав» (администратор сервиса подтверждает, что именно вы предоставили ему экземпляр произведения в определенный день).
Глеб Ситников предупреждает, что безупречного способа застолбить авторские права нет, поэтому чем больше у создателя контента будет доказательств, тем лучше.
Поход к нотариусу
Нотариальное заверение значительно упрощает процесс доказывания в суде авторства на произведение.
— Это можно сделать через удостоверение нотариусом времени предъявления документов, — объяснила «Известиям» член методической комиссии Московской областной НП, нотариус г. Химки Анастасия Брусиловская. — В этом случае автору нужно лишь обратиться в любую удобную нотариальную контору и представить первоисточник произведения, права на которое требуется защитить. На практике такой документ представляется в двух экземплярах.
Важно, чтобы в представленном нотариусу документе не было исправлений, текст документа хорошо читался и не был написан, например, карандашом или размытыми чернилами.
— Изложенный на нескольких листах документ должен быть прошит и пронумерован либо самим заинтересованным лицом, либо это может сделать нотариус, — добавляет Брусиловская.
После установления личности обратившегося и удостоверительной надписи автор получает на руки один из экземпляр, а второй будет храниться в делах нотариуса. Еще одним эффективным способом подтверждения времени появления произведения является принятие нотариусом документов на хранение.
— Сегодня есть возможность передать нотариусу на хранение и электронные документы. Такое нотариальное действие совершается удаленно, через портал Федеральной нотариальной палаты. Для этого у заявителя должен быть подтвержденный аккаунт на «Госуслугах» и усиленная квалифицированная электронная подпись, — рассказала эксперт.
По словам Анастасии Брусиловской, такой цифровой архив будет надежно защищен от доступа третьих лиц и может храниться столько, сколько нужно заявителю. В момент, когда срок будет подходить к концу, система автоматически оповестит заявителя об этом, предложив либо получить файлы обратно, либо продлить срок хранения. При этом гарантируется, что никто, даже нотариус, не увидит содержание направленного на хранение документа. Если в течение шести месяцев после окончания заявленного срока хранения файлы так и останутся невостребованными, они будут безвозвратно удалены.
— С помощью нотариуса можно оформить и соглашение об авторских правах (распределении долей соавторов), которое урегулирует вопросы использования произведения и извлечения доходов, удостоверить любой авторский договор, чтобы избежать возможных конфликтов в будущем, — говорит собеседница.
Если права автора уже нарушены, то пострадавший также может обратиться к нотариусу в целях обеспечения доказательств — даже если речь идет о нарушении прав в интернете.
— Например, если фотоработы автора, иллюстрации или, скажем, разработанные им элементы дизайна были использованы третьими лицами без согласования. Случай из практики: в Новосибирске фотограф, обнаруживший, что его работы постоянно используются в рекламных буклетах без его согласия, предоставил в суде нотариальный протокол, подтверждающий факт неправомерного использования фотографий, выиграл суд и получил компенсацию, — заключила эксперт.