Поклонники теории мирового финансового заговора получили новый повод для пересудов. По данным американского Центра за ответственную политику, на которые ссылается агентство Bloomberg, Уолл-стрит в ходе нынешних промежуточных выборов в конгресс потратила рекордные $169 млн на спонсорскую помощь будущим парламентариям. Причем две трети указанной суммы получили оппоненты администрации США — республиканцы.
«Уолл-стрит действительно обеспокоена будущим нашей страны», — объясняет Дан Лафкин, один из основателей инвестиционного банка Donaldson, Lufkin & Jenrette. Тех, кто привык видеть корень всех мировых бед в англосаксонской модели капитализма и в ее главных адептах — американских биржевиках, этот пассаж заставляет внести серьезные коррективы в привычную и удобную картину мира.
Получается, что, во-первых, обитатели Уолл-стрит — никакие не временщики, зацикленные исключительно на прибылях и бонусах и готовые ради них доводить до финансовых катаклизмов целые страны, включая и свою собственную.
А во-вторых, крупный финансовый капитал не только не определяет американскую политику, но и явно не в восторге от того, что делает Белый дом. И судя по партийному распределению сделанных банкирами и брокерами пожертвований, Уолл-стрит хочет, чтобы конгресс превратился в еще более серьезный противовес администрации Барака Обамы, чем он был до сих пор.
Сложно сказать определенно, какие именно действия президента США заставили биржевиков переместить его акции в категорию sell. Очевидно, стремление Обамы развивать социальные программы за счет увеличения фискального давления на состоятельных американцев не могло остаться незамеченным и безнаказанным. Программа «количественного смягчения», которую осуществлял Федрезерв и которая на протяжении 5 лет снабжала Уолл-стрит практически бесплатной наличностью, окончательно свернута.
А каких-то иных способов подсластить социальную пилюлю, приготовленную по леволиберальной рецептуре хозяина Белого дома, так и не появилось. Наоборот, попытка Вашингтона с помощью своих европейских союзников «расчистить» для западной экономической экспансии емкий украинский рынок, обернулась еще более серьезными издержками. Причем санкционная война с Россией бьет уже не только по американским промышленным гигантам вроде ExxonMobil, которые, кстати, по странному стечению обстоятельств связаны главным образом с республиканцами.
Крупные инвестфонды и их клиенты тоже вынуждены делать поправку на геополитику. На днях фонд Templeton Emerging Markets предупредил инвесторов о риске конфискации российских активов в случае усиления санкций. И компания Марка Мобиуса — далеко не единственный весьма заметный биржевой игрок, который сталкивается с таким риском. Goldman Sachs владеет акциями московских девелоперских компаний. А TPG Capital принадлежит около 40% сети гипермаркетов «Лента».
Возникает замкнутый круг. Нынешние геополитические катаклизмы, как мы отмечали в одной из предыдущих колонок, в значительной степени есть порождение экономического кризиса 2008 года.
Точнее, реализации стратегий, выбранных для устранения его последствий. Теперь уже геополитика влияет на экономику. Начиная от бизнеса отдельных корпораций и заканчивая перспективами роста мирового ВВП. И даже традиционный «локомотив» — Китай — может не вытянуть из новой трясины. По крайней мере, бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс опасается, что американская и европейская стагнации рискуют перекинуться и на Поднебесную.
Правда, другой крупный финансист — глава Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн более оптимистичен и даже называет этот век китайским. Но даже если США придется поставить на Китай и готовиться к тому, чтобы уступить ему глобальное экономическое лидерство, — для этого тем более необходим пересмотр многих нынешних внешнеполитических подходов. В том числе и по отношению к России.
Чтобы, отдав «золото» Пекину, сохранить за собой «серебро», Вашингтону все-таки лучше иметь Москву в союзниках, а не во врагах.
Конечно, из этого вовсе не следует, что биржевики, спонсирующие новоиспеченных конгрессменов, — сплошь и рядом патологические «голуби», как, собственно, и сами получатели их пожертвований. Но возвращение бизнеса в большую американскую политику дает повод надеяться, что в ней заметно повысится доля прагматизма. А с прагматиком всегда легче договориться, чем с идейным борцом за демократию во всем мире или пламенным обличителем «финансовой олигархии».
