Вокруг фигуры бывшего министра Сердюкова вскрываются всё новые уголовные эпизоды. Как будто ломают паркет в квартире, где ищут спрятанное золото. Впрочем, тайник там под каждой половицей: фигуранты дела посвящали столько ума и способностей проработке хитрых схем, что неясно, оставалось ли у них время на труд как таковой.
Стремительные события нуждаются в осмыслении. Лояльные публицисты заговорили о «новом Путине», «Путине 2.0». Кремль подсчитывает пропагандистские барыши: рейтинг первого лица, начавший проседать этой осенью, будто бы снова пошел вверх. Но не преждевременна ли радость?
Поневоле вспоминается тот всплеск борьбы с коррупцией, который случился в начале 1980-х годов: узбекское дело, краснодарское дело. Увядающая верхушка решилась тогда на легкий стриптиз: чуть-чуть приподнять покровы над клоакой коммунистического воровства. Расчет был понятен: мы, дескать, покажем, что в правящем слое (или, как тогда еще не говорили, в «элите»), может быть, местами и завелась гниль, но система сама в состоянии от нее избавиться.
Расчет этот совершенно не оправдался, что и неудивительно. К тому времени словами «честный коммунист» стали называть существо из Красной книги, наподобие амурского тигра, поэтому кампания была воспринята населением не как иссечение больной ткани из относительно здорового тела, а как обнажение конкретных образцов того всеобщего порядка, которым живет и дальше собирается жить страна в целом. Не так ли получится и теперь?
Это тем более вероятно, что нам, по сути, не показали пока ничего такого, о чем бы мы прежде не догадывались. Ну кто, скажите мне, взглянув на физиономию Сердюкова, мог подумать, что он кристально честный человек? Его направили ревизором в армию, а он может без грима играть в «Ревизоре» Гоголя — например, Землянику.
Или другая «внезапная» коррупционная тема — саммит АТЭС-2012. Ведь годами велась об этом речь: ну, ребята, за кого вы нас держите? Шестьсот миллиардов на проведение недельной международной встречи (которая, между нами, оказалась вполне проходной) — не многовато ли? Тут так свежо и пряно пахнет воровством! Но нет, чиновники крест целовали и землю ели в том, что все средства уходят по назначению. Теперь спохватились: ой, у нас тут укралось! Да что вы говорите?
Каким будет содержание следующих серий? Будет ли «сколковское дело»? «Процесс «Олимпстроя?» Не томили бы уж, тут все свои. Публика с интересом обсосет подробности, но вряд ли станет делать большие глаза. Аналогии прозрачны: в первом случае инновации (как в ГЛОНАСС), во втором — огромная стройка (как в Приморье). Почему мы должны считать, что в «Сколково» и в Сочи дела делаются как-то иначе?
Да они и делаются по-прежнему — параллельно с разоблачениями. Из военных министров выгнали Сердюкова, возвысившегося на родственных связях, — и тут же назначили подмосковным губернатором Андрея Воробьева, который приходится сыном сенатору Юрию Воробьеву и имеет нешуточные интересы в бизнесе.
Умные люди давно говорят, что никакой коррупции в стране нет. В самом деле, ведь «коррупция» — это порча. Это действия, которые портят систему, мешают ей нормально работать. Но разве сердюковские дамы портили систему? Да нет же, они ее украшали, как вишенки на торте! Можно сказать иначе: тот порядок, который сложился у нас, — это отдельный способ производства в марксовом смысле, который следует выделять наряду с феодализмом, капитализмом и т.п. Разве помещик ворует, когда собирает оброк у своих крепостных? Разве капиталист ворует прибавочную стоимость? Так почему же чиновник свою «административную ренту» — ворует? Он лишь берет то, что ему причитается при данном хозяйственном строе, — и будет брать до тех пор, пока этот строй не сменится более прогрессивным.
Между прочим, это означает, что гипотетическая передача дел от нынешнего чиновничества в руки нормальных (по европейским меркам) администраторов была бы, как в свое время передача социалистической собственности в частные руки, чревата сломом всего нашего жизненного уклада. Нужно отдавать себе в этом отчет, думая над дилеммой: либо наше начальство еще какое-то время поиграет в выборочную «борьбу с коррупцией» и успокоится, либо оно всерьез возьмется за аккуратную разборку системы, высасывающей из страны жизненные соки. Способен ли осуществить демонтаж системы человек, который ее возглавляет? Обладает ли «Путин 2.0» ресурсами для такой «перезагрузки»?
Этот вопрос чеширской улыбкой повисает в воздухе.
