Порнография, непристойность и аргументы против цензуры
Минкульт если официально пока еще и не запретил прокатывать фильм сербского режиссера Майи Милош «Клип», то, во всяком случае, не выдал прокатного удостоверения компании «Кино без границ». Говорят, в фильме ругаются, а также употребляют алкоголь, наркотики и даже можно найти сцены эротического содержания. В общем, обыкновенный фильм. Ничего особенного. Примечателен разве что тем, что в этом году получил один из призов Роттердамского фестиваля — заметим, не самого важного мероприятия в области кино.
Успех этой ленты, а то, что о нем уже так много пишут, — это однозначный успех, свидетельствует о том, что сербы уверенно направляются к тому, чтобы стать главными среди производителей шокирующего и скандального кино. Вот с другим сербским фильмом, то есть буквально «Сербским фильмом» 2010 года Срджана Тодоровича, таких проблем не возникло. «Сербский фильм», кино об отставной сербской порнозвезде, которую привлекают для съемок в очень сомнительном проекте, сулящем большие деньги, со всеми вытекающими отсюда ужасающими последствиями, никто не запрещал.
Правда, не запрещал потому, что его никто и не думал прокатывать или где-либо показывать. Фильм действительно очень жестокий. По мнению режиссера, картина даже имеет политический смысл: она якобы о том, как Сербия изнасиловала сама себя. Но, между прочим, «Клип» Майи Милош показали в рамках недавно прошедшего летнего Московского международного кинофестиваля. А вот «Сербский фильм» Кирилл Разлогов, нынешний директор ММКФ, не рискнул показать даже там. Почему? Потому что ответственные за решения сами знают «черту», за которую не следует переходить.
По словам президента компании «Кино без границ» Сэма Клебанова, в министерстве ссылаются на закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Все знают, что детей до 18 на такое кино не пустят, а потому зачем его запрещать? Есть вариант, что его могут посчитать порнографическим. Но, по крайней мере, в «Клипе» в откровенных сценах участвуют совершеннолетние актеры, и сам секс симулирован.
Так что это — не порнография. Разве что в переносном смысле. Вообще, по моему мнению, уже давно следует принять закон, в соответствии с которым любой фильм, оскорбляющий чьи-то эстетические чувства, следует признавать «порнографическим» и по возможности запрещать. Взять хотя бы хиты проката «Новый человек-паук» и «Мстители». Не порнография ли это? Для некоторых, так вполне. Кроме того, эти фильмы вредят даже не столько здоровью, сколько развитию детей. Но нет, все их терпят. Должны ли те, кому что-то не нравится и при этом с легкостью могут это не смотреть, не только клеймить это, но и запрещать как что-то порнографическое?
В начале 1970-х Ирвинг Кристол, американский публицист и общественный деятель, к тому времени только-только отказавшийся от своих левых взглядов и пришедший к консерватизму, проявил редкое для правых либеральное здравомыслие, высказавшись насчет порнографии, при этом не причинив ущерба позиции консерваторов. В своей знаменитой статье «Порнография, непристойность и аргументы в пользу цензуры» после обычных публицистических «бла-бла-бла», «бла-бла-бла» и «бла-бла-бла» он высказался предельно ясно: порнографию, конечно, надо запретить, но ведь есть такие, кто без нее жить не может. Долгое время эти люди прилагали много усилий, чтобы достать «самое необходимое» из-под полы. И если им это надо, заключает Кристол, пусть мучаются, ведь все это время мы имели порнографию тайно и жили неплохо. Правда, заметим, что Кристол вел речь главным образом о литературе, в 1973 году, когда вышла статья, американский «порношик» только входил в моду. Кто не знает: в 1970-е, по крайней мере, в Нью-Йорке и других свободных городах можно было без проблем посмотреть самое откровенное порно.
Но мы ведем речь совсем не о порнографии, а о цензуре. В знаменитом мультсериале «Южный парк», энциклопедии политических и социальных проблем, есть эпизод, в котором один из героев борется за то, чтобы предельно скандальную серию одного ТВ-шоу сняли с эфира, хотя лично его этот эпизод никак не оскорблял. На вопрос, почему он делает это, тот отвечает, что стоит по каким-либо основаниям запретить что-либо, как тут же найдутся другие причины запретить и все остальное, тогда и продукт целиком будет уничтожен и цензура вновь поднимет свой флаг. Хотим ли мы, чтобы «Клип» не попал в прокат? Конечно, нет. Если определенным зрителям фильм понадобится, они найдут его из-под полы. При всем том давайте будем честными: «Клип» совсем не из той категории фильмов, которые достаются из-под полы.
И если даже американские консерваторы, пусть бывшие левые, высказывались хотя бы и за цензуру, но с лазейками, которые они готовы не замечать, то почему в России в начале XXI века мы должны проявлять редкую реакционность? У нас и без того работает самоцензура. Например, упоминаемый «Сербский фильм» не попал в прокат и не вышел на DVD, потому что это действительно экстримный, чрезвычайно скандальный фильм. Никто и не думал делать так, чтобы отечественные зрители стали смотреть его на больших экранах, а если и думал, то свою задумку не осуществил. А ведь скандальную рекламу ему можно было обеспечить легко.
Между тем у меня есть вопрос к компании «Кино без границ». В течение 2011 года они обещали выпустить в прокат фильм американского режиссера и сценариста Джеймса Ганна «Супер». Надо сказать, что название полностью отражает качество фильма. И вроде бы даже в 2012-м была информация, что картина все же попадет на наши экраны. В фильме, конечно, есть насилие, немножко жестокости, много черного юмора, но при этом он во много раз мягче других фильмов, которые попадают в отечественные кинотеатры. Все, кто хотел, уже так или иначе посмотрели это кино. Внимание вопрос: где фильм и почему его не показали? Не смогли договориться с правообладателями? Упустили нужное время? Посчитали картину слишком жесткой? Слишком скучной? Недостаточно артхаусной? Там слишком мало откровенных эротических сцен? Ответ на этот вопрос влечет за собой дальнейшие темы для обсуждения.
