Россия ратифицирует соглашение по климату, несмотря на позицию США
Россия ратифицирует Парижское соглашение по климату до 2020 года, несмотря на решение президента США Дональда Трампа выйти из договора. Об этом «Известиям» рассказал пресс-секретарь Минприроды РФ Николай Гудков. При этом министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской заявил «Известиям», что выход США подорвет имидж этой страны как лидера в сфере сохранения климата. Между тем, свое решение глава Белого дома мотивирует экономическими и политическими причинами. Эксперты отмечают, что климат может стать фактором раскола между Вашингтоном и Брюсселем, который активно продавливает реализацию соглашения.
Основная цель Парижского соглашения — замедлить процесс глобального потепления и отрегулировать выбросы парниковых газов в атмосферу. В 2015 году экс-президент Франции Франсуа Олланд собрал в Париже почти весь мировой политикум и был очень доволен, что лидерам удалось договориться о сохранении планеты для потомков. А экс-глава США Барак Обама счел соглашение чуть ли не одной из главных своих побед. Но с приходом Дональда Трампа над климатическим единодушием США и Европы сгустились тучи. И хотя Америка — лишь одна из 195 стран-подписантов соглашения, ее демарш может послужить антипримером для остальных. Поэтому решение Дональда Трампа выйти из договора вызвало негативную реакцию в Евросоюзе.
— В соответствии с планом Россия собирается ратифицировать Парижское соглашение до 2020 года, — заверил «Известия» Николай Гудков.
Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской заявил «Известиям», что общемировой тренд по переходу на низкоуглеродную экономику уже не повернуть вспять.
— По-прежнему будут развиваться новые технологии, будет идти финансирование в развивающиеся страны и проникновение технологий на новые рынки сбыта. Надо учитывать стратегии стран БРИКС, ЕС, Норвегии, Японии, Республики Корея и других, которые направлены на технологическую модернизацию стран. Их реализация может привести к введению ограничений на импорт в эти страны продукции, связанной с высоким уровнем выбросов парниковых газов в процессе ее производства. То есть США не смогут импортировать товары при производстве которых наносился вред окружающей среде, — отметил Сергей Донской.
Министр добавил: начать процедуру выхода США смогут не ранее, чем с сентября 2019 года, подав уведомление в Секретариат Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Такой выход вступит в силу не ранее сентября 2020 года.
Заместитель председателя Еврокомиссии Марош Шефкович рассказал «Известиям», что Брюссель обеспокоен решением Дональда Трампа, но Евросоюз готов возглавить борьбу с изменением климата.
— Печально, если США все-таки выйдут из соглашения по климату. Однако, я не думаю, что это сильно изменит ход человеческой истории, — считает Марош Шефчович.
Катерина Конечна, член комитета Европарламента по охране окружающей среды, общественного здоровья и безопасности пищевых продуктов, сказала «Известиям», что действия США должны послужить дополнительной причиной для отказа от договора ТТИП (планируемое соглашение о свободной торговле между ЕС и США), потому что «ЕС должен защитить свой рынок».
— США откажутся от дополнительных расходов, связанных с сокращением выбросов CO2, а Евросоюз — это делать не будет. А значит это снижает конкурентоспособность европейских предприятий. Чрезвычайно важно, как себя теперь поведут Китай, Индия или Россия. В перспективе отказ от борьбы со снижением эмиссий может, например, вести к повышению уровня моря, что повлечет за собой миграцию с территорий, которые будут под угрозой, — уверена Катерина Конечна.
Надо отметить, что «климатический бунт» Трампа нельзя назвать неожиданным. Еще в ходе предвыборной кампании он скептически высказывался о проблеме изменения климата и заявлял о своей готовности выйти из соглашения. По его мнению, документ не отвечает экономическим интересам США и негативно влияет на энергетическую отрасль, в первую очередь на сланцевую и угольную промышленность.
Зеленые во время предвыборной гонки заявляли, что республиканец «с природой не дружит». Пресс-секретарь партии Зеленых США Скотт МакЛарти напомнил «Известиям»: сразу после победы бизнесмена в партии заявили, что Дональд Трамп — серьезное препятствие для борьбы с изменением климата.
— Бурение, гидроразрывы, строительство трубопроводов — вот, что может ждать нас при Трампе. Он может разрешить бурение нефтяных скважин в еще нетронутых районах. При нем США вряд ли будут пытаться перейти на экологически чистые, возобновляемые источники энергии, — сказал «Известиям» Скотт МакЛарти.
С точки зрения Дональда Трампа, Парижское соглашение невыгодно для американской экономики. И переубедить его вряд ли удастся, ведь за этой позицией стоят интересы крупнейших американских промышленников. Депутат, член комитета по охране окружающей среды парламента Чехии Ярослав Голик сказал «Известиям», что преследование экономических целей не может служить оправданием для выхода из договора.
— США — второй после Китая загрязнитель окружающей среды. Решение США приведет к тому, что загрязнение окружающей среды будет продолжаться. Однако если международное сообщество не будет бороться за климат, то человечество рано или поздно задохнется от газов. Очень важно, какую позицию теперь займут Франция и Германия. Однако есть предположения, что Евросоюз может снизить интенсивность сотрудничества с США, — добавил парламентарий.
Между тем эксперты полагают, что на глобальную траекторию выбросов парниковых газов и на воздействие на климатическую систему решение Трампа практически не повлияет. США задались целью на 2025 год иметь выбросы парниковых газов приблизительно на 26% меньше, чем в 2005-м. Если не будет дополнительного стимулирования снижения выбросов, которое обещал бывший президент США Барак Обама, то будет не 26%, а 23–24%.
— Пересмотр обязательств национальных целей намечен на 2023 год, когда Трамп уже может и не быть президентом, — пояснил «Известиям» директор программы «Климат и энергетика» WWF России Алексей Кокорин.
При этом эксперт подчеркнул, что резкое сокращение финансовой помощи для развития системы здравоохранения, сельского и водного хозяйства, предусмотренной Парижским соглашением, негативно повлияет на развивающиеся страны.
