Сначала как фарс, а затем как еще больший фарс
В отечественном прокате идет вторая часть политической комедии «День выборов 2». На кино стоит обратить внимание уже потому, что это — один из немногих фильмов, который затрагивает актуальные политические темы, пускай и в сатирическом ключе.
По сюжету группу московских политтехнологов, как полагается, за большие деньги выписывают из Москвы в регион, чтобы те обеспечили третий срок действующему губернатору Игорю Цаплину — тому самому, которому они уже делали пиар-сопровождение кампании в середине 2000-х (собственно, этому посвящена первая часть картины). В этот раз задача у москвичей куда более трудная. Сам губернатор устал от своей деятельности — а точнее, тотального бездействия — и мечтает эти выборы проиграть. Однако и мешать уже оплаченным пиарщикам он не хочет и согласен на то, чтобы кампания проходила без его прямого участия. Максимум, на что он готов, — появиться на теледебатах. В свою очередь, у губернатора Цаплина серьезный конкурент — «недалекий, но рьяный» силовик, твердо намеревающийся получить пост главы региона. Московским технологам придется постараться, чтобы спасти дело. А вот удастся ли им это, и есть главная интрига фильма.
Театральная группа «Квартет И», с которой в первую очередь ассоциируется фильм, начинала свою карьеру в кино в 2007 году с первой серии «Дня выборов». После чего они снимались в других успешных комедиях («День радио», «О чем говорят мужчины», «О чем еще говорят мужчины») и не возвращались к политической тематике. Теперь, спустя почти 10 лет, они решили вновь осветить тему региональных выборов.
Что же изменилось с тех пор?
Несмотря на то что поменялось многое и в России, и в мире, для создателей «Дня выборов» перемен почти нет. Во всяком случае перемен в приемах, шутках и сценарных ходах. Ничего нового — тот же регион, те же самые выборы, почти те же персонажи.
Однако то, что в 2007 году могло казаться хоть сколько-то свежим и забавным, в 2016 таким не кажется. Но зрителю предлагается старый шаблон.
Во второй половине 2000-х появление «Дня выборов» было оправданно и объяснимо в политическом контексте — было понятно, почему вдруг приняли решение отменить прямое голосование за глав регионов. Дело в том, что выборы в субъектах федерации в первой серии выглядят крайне неприглядными. Кандидаты случайные, политтехнологи не только циничны, но и некомпетентны (по сюжету они работают на радио и ничего не понимают в политике), а сам политический процесс — всего лишь выяснение отношений влиятельных игроков. Зрителю становилась понятна суть регионального политического процесса 2004 года. По крайней мере, если он составлял свое впечатление о нем по фильму.
В 2012 году выборы глав регионов вернули, и, как и в случае с первой частью, вторая — ретроспективна. То есть фильм 2016 года повествует о событиях 2012-го. Однако правда в том, что не поменялись не только шутки и подход к теме — не поменялась и политическая ситуация в регионах. Между тем можно предположить, что решение о возвращении прямых выборов глав субъектов было принято неспроста. В этом отношении выход второй части крайне сомнителен. Потому что показывает выборы всё в том же неприглядном свете. Впрочем, некоторые изменения в репрезентации темы есть. Так, если в первой части в регионе серьезное положение всё еще занимали криминальные авторитеты, то во второй серии их уже нет.
При этом федеральную вертикаль власти в фильме почти не трогают и все шишки достаются регионам. А это и обидно больше всего. Отношение создателей картины к региональному политическому процессу, который объективно часто не менее интересен, нежели федеральный, скептическое и пренебрежительное. Но парадоксальным образом именно поэтому в конце концов в самым невыгодном свете предстают не местные власти, кандидаты, бизнесмены или даже местное казачество, а московские пиарщики.
Что в итоге? Как политическая сатира этот фильм не работает. Шутки, которые могли кому-то понравиться в 2007 году, сегодня вряд ли можно назвать уместными — особенно в ситуации международной напряженности. И то, что в 2007 году казалось хотя бы удачным фарсом, сегодня выглядит еще большим фарсом, но теперь уже неудачным.
