В случившейся со мной курьезной истории с объявлением в розыск на Украине меня больше всего заинтересовало вот что: каким образом в список людей, замеченных и благословленных киевскими державиными, помимо десятка «полевых» журналистов, пишущих и снимающих свои репортажи непосредственно в районе боевых действий, затесался один-единственный «кабинетный» публицист, сочиняющий свои тексты между столом и диваном?
Я не смею надеяться, что в СБУ есть особые поклонники моего слога. Если бы чекисты в Киеве читали российскую прессу, то они знали бы, что бок о бок со мной и в «Известиях», и в других изданиях трудится еще целый ряд авторов, в последнее время немало писавших об Украине с пророссийских позиций.
При всех нюансах наши с ними писания вращаются вокруг одних и тех же тезисов здравого смысла: жечь людей заживо — плохо, разносить города артиллерией — плохо, славить Бандеру — плохо, а чистить зубы по утрам — хорошо и правильно. Но из всей этой когорты, в которой можно найти людей и более сведущих, и более острых на язык, был выбран именно я.
Харьковский поэт Андрей Дмитриев, первым принесший мне весть о включении в заветный список, сразу предположил, что речь идет о прямом и целенаправленном доносе.
Недругов из сферы изящной словесности я отмел сразу. Поэты, известное дело, любят «в круг сойдясь, оплевывать друг друга», но в писании доносов ни они, ни даже литературные критики в последние годы замечены не были.
Тогда я напряг память, которой в последнее время становится все труднее удержать несущиеся вскачь события, и припомнил, что в начале июня московский журналист Дмитрий Шушарин опубликовал в киевской газете «День» статью, содержавшую следующий пассаж:
«Нет недостатка и в обосновании агрессии против Украины, причем речь идет не о кремлевских идеологах, а об относительно независимых литераторах и тех, кто именует себя интеллектуалами. Особенного внимания заслуживает поэт Игорь Караулов, ныне боевой колумнист «Известий».
Мои подозрения укрепила недавно появившаяся в той же газете статья Игоря Яковенко «Пляска на костях». В ней он не только оскорбляет память погибших журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина, называя их «соучастниками преступления», но и требует, чтобы ко всем, кто посмел отдать дань их мужеству и осудить их убийц, была как минимум применена статья 354 УК РФ («Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»).
Смотрите, как всё сходится. Опять донос, опять на российских журналистов и опять в киевской газете «День».
Что же за газета такая? Давайте присмотримся. Оказывается, главным редактором этого издания работает Лариса Ившина — жена Евгения Марчука, который — эврика! — в свое время возглавлял СБУ.
Бывших чекистов не бывает, в том числе и на Украине, поэтому можно без особой натяжки предположить: когда автор вроде Шушарина или Яковенко пишет статью в «День», ему даже не нужно подкладывать копирку, чтобы сделать копию для СБУ: статья в «Дне» — это и есть донос в киевскую охранку.
Эта история слегка приподнимает завесу над тем, чем планирует заниматься независимый профсоюз «Журналистская солидарность», одним из организаторов которого стал Яковенко.
Похоже, что членам нового объединения будет не до защиты прав тружеников пера. В основном они будут составлять списки неугодных, строчить кляузы и рассылать их во всевозможные инстанции, от СБУ и ФСБ до «Спортлото» и Лиги сексуальных реформ, лишь бы чем-то осложнить жизнь тех, кто осмелился поддержать народное восстание в Новороссии.
В своих мечтах Яковенко видит себя держимордой мирового масштаба. В одном из интервью он говорит:
«Надо понимать, что это война, которую ведет Россия, и ведет она ее прежде всего своими «информационными войсками». Я считаю, что российские телеканалы — главные организаторы этой войны… Ведь то, что сейчас творят федеральные телеканалы, несомненно подпадает под какой-то новый «Нюрнберг».
В этой депеше из сумасшедшего дома есть месседж, который стал общим местом для всей украинской пропаганды уже с первых чисел марта: «Россия напала на Украину». Но есть и любопытный нюанс. Яковенко, как заправский корректировщик огня, настойчиво старается натравить и украинскую, и мировую публику прежде всего на своих коллег по цеху. Такова теперь «журналистская солидарность».
Если Яковенко приравнивает российские телеканалы к полкам, а газеты к батальонам, то чем прикажете считать его маленький оркестрик под управлением СБУ? Вражеской диверсионной группой?
На войне такие группы отслеживают и уничтожают. Но в том-то всё и дело, что Россия не ведет ни обычной войны, ни информационной, поэтому журналисты, поставившие себя на службу украинскому агитпропу, могут и дальше спокойно проедать киевские гонорары в московских ресторанах. ФСБ их в розыск объявлять не собирается.
Сторонники киевской власти, обожатели АТО, адвокаты одесского холокоста смогут и дальше появляться в телевизионных ток-шоу и пространно вещать на «Эхе Москвы», а мятежный профессор Зубов, восстановленный в должности с нижайшими извинениями, будет и дальше читать публичные лекции и коллекционировать приглашения из престижных университетов.
Я бы не сказал, что это недоработка или опасная расслабленность. Просто Россия сейчас может себе это позволить. Хорошо, что сняли опалу с «оптимистического» телеканала «Дождь». Можно было бы пойти еще дальше и разблокировать сайты «Грани.ру» и «Ежедневный журнал», авторы которых составили костяк диверсионной группы «Журналистская солидарность». Пусть люди резвятся, пусть попробуют перешибить своей витиеватой демагогией простое, как валенок или ватник, чувство единения людей, принадлежащих к русскому миру.
Не получится, потому что за русским миром сегодня правда.
