Говорит пророк Наум, VIII век до нашей эры:
«По улицам несутся колесницы, гремят на площадях; блеск от них, как от огня; сверкают, как молния.
Ниневия со времени существования своего была как пруд, полный водою, а они бегут. «Стойте, стойте!»
Но никто не оглядывается. Расхищайте серебро, расхищайте золото! Нет конца запасам всякой драгоценной утвари».
Через сто лет пророчество сбылось, и Ниневия, неприступная ассирийская столица, была захвачена мидийско-вавилонской армией.
Впрочем, история повторяется в Месопотамии, и пророчества сбываются многократно. Той Ниневии давно нет, на ее месте вырос иракский город Мосул, и несколько дней назад он пал под ударом нового войска, пришедшего из пустынь.
Исламисты стремительно овладели двухмиллионным городом, иракская армия бежала, за ней последовала четверть горожан. Захватчикам досталось богатств почти на полмиллиарда долларов, в том числе, как и было сказано пророком, множество золотых слитков.
Между тем лавина двинулась дальше, и вот уже угроза штурма нависла над Багдадом, наследником древнего Вавилона.
Эта лавина называет себя «Исламское государство Ирака и Шама (Леванта)», в английском сокращении — ISIS. По совпадению это имя богини, которую у нас именуют Изидой.
Изида помимо прочего считалась повелительницей змей. Политика США в исламском мире напоминает рассказ Конан Дойла «Пестрая лента». ISIS — очередная змея, вернувшаяся, чтобы укусить прикормившего ее хозяина.
Когда-то такой змеей оказался бен Ладен, которого американцы вырастили на свою голову для борьбы с шурави в Афганистане. В том же ряду стоит и Саддам Хусейн, которого США одно время обильно вооружали, чтобы тот воевал с революционным Ираном.
Возможное падение Багдада сравнивают с падением Сайгона в 1976 году: та же растерянность вашингтонской администрации, то же недоумение американского общества перед лицом молниеносного краха всей прошлой политики.
Но есть важное отличие: политика США во Вьетнаме была цельной и последовательной; она потерпела поражение, потому что общество более не захотело приносить жертвы ради поставленной цели. Иракская катастрофа почти полностью объясняется шизоидной противоречивостью американской политики в регионе.
В самом деле, это не могло продолжаться вечно. С одной стороны, американцы во имя «демократических ценностей» содействовали свержению светских режимов в Тунисе, Египте, Ливии. С другой — поддерживали абсолютные, без тени демократии, монархии Залива. С третьей — атаковали международный терроризм в лице «Аль-Каиды» и афганских талибов. С четвертой — бок о бок с радикальными исламистами боролись и продолжают бороться против еще одного светского правителя — Башара Асада в Сирии.
Понятно, что рано или поздно этот Уроборос (снова змеиный образ) должен был вцепиться зубами в собственный хвост.
Так и случилось в Ираке.
Тамошний премьер-министр Нури аль-Малики считается американской марионеткой, но в то же время, будучи представителем шиитского большинства, он дружит с Ираном, вместе с которым поддерживает врага США Башара Асада. Что же касается ISIS, то эта организация, стремящаяся создать единый халифат для суннитов Сирии и Ирака и, очевидно, поддерживаемая саудитами — союзниками США и ненавистниками Ирана, в Сирии воюет против Асада (фактически в интересах США), а в Ираке с тем же рвением сражается с проамериканским режимом.
Шизофрения, как и было сказано. Но с мозгами тут плохо не у суннитских радикалов — они-то как раз ставят перед собой ясные цели. Шизофрения цветет и колосится в Вашингтоне, где две последние администрации уже второй десяток лет желают все на свете контролировать, но не очень понимают, зачем им это нужно.
Что теперь делать Бараку Обаме? Вариантов немного, и ни один не обещает триумфа.
Можно вернуть в Ирак американские войска.
Но на это президент США идти категорически не хочет: для него это значило бы нарушить свое главное предвыборное обещание, которое он дал в 2008 году и исполнил три года спустя.
Можно попытаться вступить в ситуативный военный союз с Ираном, который, по слухам, уже направил свои элитные подразделения на помощь шиитскому правительству в Багдаде. Вот только смогут ли обе страны решиться на это после стольких десятилетий вражды?
Можно, не дожидаясь падения Багдада, попробовать договориться о фактическом разделе Ирака на шиитский, суннитский и курдский секторы (по боснийскому варианту). Наверное, это позволило бы Обаме сохранить какую-то часть лица, но есть подозрения, что ни сунниты, ни шииты, ни даже курды (которые под шумок постарались подгрести под себя нефтеносный Киркук) пока не готовы к компромиссам.
Наконец, можно бросить аль-Малики на произвол судьбы и будь что будет. Эту позицию отстаивает влиятельный политолог Фарид Закария, который возлагает всю вину за потерю Ирака на местные власти, оказавшиеся слишком жестокими, жадными и коррумпированными, чтобы по-настоящему воспринять принесенные им демократические ценности.
Но главная проблема американцев сейчас в том, что они попросту не готовы принимать меры в том бешеном темпе, в котором развивается ситуация.
Как нам следует отнестись к новой головной боли США?
Позлорадствовать, пожалуй, не вредно. В конце концов, Россия всегда предупреждала о том, что добром дело не кончится. Но вот предложения «толкнуть падающего», подсыпать еще немного соли на американские раны, каким-то образом помочь новому врагу США были бы совершенно неуместны.
Мы чересчур увлеклись соперничеством с Америкой, и многие готовы абсолютизировать наши разногласия. Нынешние события — повод вспомнить, что у нас есть и общие интересы.
В данном случае Россия кровно заинтересована в том, чтобы США не отказывались от своей ответственности за Ирак.
Во-первых, потому, что радикальный ислам остается безусловным врагом любой христианской страны, и то, что американцам случалось с ним заигрывать, должно послужить нам не примером, а уроком.
Во-вторых, поддержку США в иракских делах Россия теоретически могла бы обменять на более широкую свободу действий в делах украинских.
Таким образом, перед Россией открывается новое поле для конструктивного сотрудничества со сверхдержавой, с которой мы, казалось бы, безнадежно поссорились. Скажем, посредничество России могло бы помочь США в налаживании совместных действий с Ираном и Сирией, которые были непредставимы ранее, но позарез необходимы сегодня — например, в рамках новой международной структуры, которая займется иракским урегулированием.
Вывихи американской внешней политики пора выправлять, этого ждет весь мир. Добрая воля России на фоне ниневийской катастрофы могла бы способствовать этому.
