От революционной демократии к еврейским погромам

Последнее время, когда мы говорим об украинском национализме, то вспоминаем в первую очередь «Правый сектор». Однако помимо этого движения существует ведь еще и «Свобода» Олега Тягнибока. Но если партия Дмитрия Яроша оперирует риторикой и символикой (красно-черные знамена) ОУН и УПА и, подобно этим организациям, выражает интересы главным образом Западной и отчасти Правобережной Украины, то «Свобода» популярна в центральных, и даже некоторых восточных областях страны. По крайней мере, там она преодолела 5% барьер на последних выборах в Раду в 2012 году.

И не факт, что национализм, даже отрицающий программу «Свободы» или «Правого сектора», окажется лоялен политике Москвы. Нет никакой гарантии, что умеренные националистические течения не превратятся в свою противоположность, как это уже не раз бывало в истории.

 Например, с популярным в центре Украины Симоном Петлюрой (1879 – 1926).

Он родился на Полтавщине, учился в местной духовной семинарии, правда, ее не окончил. Примкнул к Революционной украинской партии (РУП), придерживался умеренных лево-националистических взглядов. Целью партии первоначально было восстановление украинской государственности, а позднее - широкой автономии внутри России.

РУП призывала к отмене классовых, религиозных и национальных привилегий. Националисты требовали всеобщего равного избирательного права, демократических прав и свобод. Партия преследовалась правительством, а сам Петлюра был арестован за организацию подпольной типографии. Вскоре он эмигрировал в Австро-Венгрию, где занимался журналистикой. В отличие от большевиков или левых социалистов-революционеров, Петлюра в годы I Мировой войны стоял на позициях оборончества, считая, что «украинство» не должно находиться вне сферы общероссийских интересов.

Оставался Петлюра лоялен и Временному правительству. Когда 18 – 21 мая 1917 года проходил I Всеукраинский военный съезд, по свидетельству современников, Петлюра умел сдерживать противоречия, возникшие в ходе его работы между «автономистами» и «самостийниками» (изначальная слабость Временного правительства усиливала сепаратистские тенденции в стране).

Итогом работы съезда стало требование к Временному правительству признать национально-территориальную автономию Украины. Кроме того, по инициативе Петлюры была принята декларация об «украинизации армии» – выделение украинцев из частей действующей армии в отдельные полки. Петлюра заявлял: «Дело революции в России может опереться на украинскую армию как на каменную гору», так как именно «украинская армия задушит всякую контрреволюцию в самом ее зародыше».

Октябрьский переворот ускорил «парад суверенитетов» того времени. Спустя пару недель после захвата власти в Петрограде, в Киеве была провозглашена Украинская Народная Республика, пока еще автономная, но с января следующего года независимая. Ее первым главой стал беллетрист Владимир Винниченко, сочетавший марксизм и национализм. И в УНР довольно быстро обозначилась тенденция к сочетанию национализма и социализма.

Слабые большевистские формирования были частью разбиты, а частью вытеснены армией под командованием генерального секретаря военных дел Симона Петлюры (в дальнейшем главы правительства). Впрочем, уже 8 февраля Киев вновь оказался под властью большевиков.

Несколько месяцев спустя у УНР появляется еще один опасный противник и одновременно конкурент: оккупировавшие часть Украины немецкие войска создают альтернативную структуру – Украинскую Державу гетмана Павла Скоропадского. Правительство УНР, заседавшее в здании киевского Педагогического музея, было разогнано германским патрулем. Немцы всегда по возможности стремились создать лояльные себе белогвардейские части, которые противостояли частям, поддерживавшим Антанту, например,казаков Петра Краснова в противовес Добровольческой армии Антона Деникина, армию Павла Бермондта-Авалова в оппозицию к частям Николая Юденича.

По мере ослабления влияния немцев, слабела и власть гетмана. 14 декабря 1918 года войска Петлюры вернулись в Киев. В этот период уже начинают проявляться негативные тенденции, в дальнейшем ставшие роковыми для петлюровцев: низкая дисциплина и слабая боеспособность армии. Поэтому неудивительно, что спустя полтора месяца, в ночь с 5 на 6 февраля, Петлюра без боя оставил столицу Украины. По признанию героя пьесы «Дни Турбиных» Мышлаевского, Киев «тихо и вежливо, без боев» заняла Красная Армия.

Судя по всему, Петлюра стал заложником собственного войска (или вольницы?), принявшего отчасти иррегулярные формы, хотя сам командующий делал ставку именно на кадровую армию. Характерно, что на упреки в бездействии по поводу принявших широкий размах еврейских погромов, он, по некоторым сведениям, сказал: «Не ссорьте меня с моей армией».

Правда, позднее, Петлюра все-таки предпринял попытку обуздать бесчинства: 27 мая 1919 г. был издан закон (!) «О создании Особой Следственной Комиссии для расследования еврейских погромов», а в августе того же года он публикует приказ, в котором резко осуждал насилие, отождествляя черносотенство и «красносотенство» (большевизм). Глава Директории, в числе прочего, подчеркивал, что евреи не являются врагами украинского народа и грозил суровыми наказаниями погромщикам. Не ясно, был ли это искренний порыв, или же Петлюра осознавал, что грабежи и погромы действуют разлагающе на и без того слабую армию.

Помимо антисемитизма, украинский национализм принимал и ярко выраженный русофобский характер. Петлюра отождествлял большевиков и русских, а Винниченко заявлял, что «вся история между Москвой и Украиной на протяжении больше, чем 250 лет, с момента объединения этих двух государств — планомерное, безоглядное, бесстыдное, наглое уничтожение украинской нации всякими способами, даже до стирания всякого следа её, чтобы даже имени её не осталось».

Другой причиной поражения Петлюры была его неспособность создать сколько-нибудь жизнеспособный альянс с другими военными и политическими силами. Ведь у Петлюры были очень ограниченные ресурсы. Часть населения Украины поддерживала националистов гетмана, другие - белогвардейцев, третьи - большевиков, а кто-то - махновцев и иных полевых командиров. При этом Петлюра последовательно, а иногда одновременно, сражался с белыми, красными, а также поляками.

21 апреля 1920 года Петлюра, правда, заключил союз с Варшавой. «Начальник Польского государства», как любил называть себя Юзеф Пилсудский, ставил основной целью создать при помощи УНР буферное государство между Польшей и большевиками. Петлюра мог оказаться ему в этом деле полезен. Но поражение белых армий, а затем Рижский мирный договор между коммунистами и поляками свели на нет перспективы борьбы, не говоря уже о гипотетическом восстановлении УНР.

Сам Петлюра эмигрировал. Какое-то время он жил в Польше (Пилсудский не бросил), а затем в Париже, где был застрелен Самуилом Шварцбардом в отместку за еврейские погромы. Суд Шварцбарда оправдал.

Такая вот была эволюция украинского национал-социалиста от умеренной национальной демократии к тоталитарной риторике и практике.

Интересно, какой строй придет на современную Украину после бегства нынешних наследников Петлюры? Но это уже совсем другая история…