В драматургии есть такой закон: чем дольше вы нагнетаете ожидание, тем более эффектной должна быть кульминация. Иначе заинтригованный зритель почувствует себя разочарованным и перестанет смотреть на сцену.
В «обществе спектакля» политики уже давно обязаны подчиняться тем же законам. Общественное мнение рассеянно и жестоко, как группа подростков, — если не удерживать их внимание всё время, вы потеряете уважение в один момент. Только если подростки могут в худшем случае уйти из театра и написать злые комментарии в социальных сетях, то с избирателями и журналистами труднее — от них судьба политиков зависит напрямую.
«Обама должен вести себя более жестко», — чуть ли не в один голос говорят американские СМИ. Говорят уже не первый месяц, задолго до начала всей истории с Украиной. Когда был объявлен крымский референдум, общественные ожидания были взвинчены до предела. Самые впечатлительные заговорили о третьей мировой войне, люди умеренных взглядов — о новой холодной войне, и только скептики предполагали, что гроза пройдет, не начавшись.
Тем не менее все ждали, какие же санкции в адрес России объявит Белый дом.
Референдум в Крыму. Девяносто шесть процентов голосов за присоединение к России.
Мир замер в ожидании реакции США.
Фондовые рынки приготовились к худшему.
Барабанная дробь.
И вот мы видим список из семи фамилий российских чиновников, которым обещают заблокировать счета и собственность в США, а также отказать в выдаче виз.
«Валентина Матвиенко — санкции наложены за ее статус главы Совета Федерации».
«Сергей Глазьев — санкции наложены за его статус советника Президента Российской Федерации».
«Елена Мизулина — санкции наложены за...»
Простите, думает в этот момент русскоязычный читатель, а при чем здесь Елена Мизулина? Какое отношение она имеет к украинскому кризису? Может быть, дело в законе о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних? Но зачем тогда ее имя фигурирует в документе, посвященном Украине? Чтобы два раза бумажку не писать, что ли?
Но на этом вопросы не заканчиваются.
В документе о санкциях прекрасно всё — от первой до последней буквы. Сама формулировка «санкции наложены за статус» выглядит крайне странно. После мрачной преамбулы с традиционной американской риторикой о том, что Россия угрожает «безопасности, стабильности, суверенитету, территориальной целостности Украины» (и вообще, видимо, всему хорошему, что есть в мире), уже хочется увидеть список преступлений этих людей. Ну так, чтобы пафос не повис в воздухе. Момент-то серьезный.
Но конкретных обвинений нет. Предъявить нечего.
Прямая цитата из распоряжения Обамы: «Сегодняшние действия посылают мощный сигнал российскому правительству — их действия повлекут за собой последствия...»
Нет, подождите, вы серьезно?
Неудивительно, что российский фондовый рынок сегодня отреагировал бодрым скачком вверх на четыре процента.
Во-первых, у большей части этих людей нет счетов и собственности в США. Это противоречит российскому законодательству. Путин недавно специально подчеркнул, что считает это неприемлемым.
Во-вторых, наивно предполагать, что чиновники высшего ранга, участвующие в принятии исторического решения по поводу Крыма, дрогнут и расплачутся от перспективы не получить больше визу в США.
Абсурда добавляет и фамилия Януковича в конце списка. Он тоже, оказывается, «угрожал миру, стабильности и суверенитету Украины», а также «подрывал демократические процессы».
Стержень западной цивилизации — абсолютная ценность закона. Янукович, как бы к нему ни относиться, продолжает оставаться избранным президентом Украины. Наказывают его, очевидно, за то, что он попросил у России помощи. А про Конституцию Украины можно и забыть.
А Сергея Аксенова — за то, что «отказался подчиняться легитимному правительству в Киеве». Хм, какое у США теперь широкое понимание «легитимности» — только странно, что девяносто шесть процентов на референдуме не делают референдум легитимным в их глазах, правда?
Да нет, не странно. Документ о санкциях многое сделал явным. Те самые двойные стандарты, о которых давно говорит Россия. США не волнуют соблюдение международного законодательства и «легитимность», это всё риторика для молодых либеральных студентов. «Как могли навредили», — говорит нам этот документ. Ничего более.
Но это удар мимо цели. Так поступают в ситуациях, когда символически нужно предпринять какое-то действие, но реальных действий вы решили не совершать. Тогда вы выражаете ваше глубокое осуждение и разочарование и подписываете бумажку, которая не имеет смысла.
