Есть известная поговорка про то, что у двух евреев нередко бывает три различные точки зрения. Впрочем, до недавнего времени как минимум по одному вопросу среди представителей этого крайне скептического и «жестоковыйного» народа существовал негласный консенсус. Речь идет об отношении к нацистам, их союзникам времен Второй мировой, современным ревизионистам, пытающимся оправдывать Гитлера, и националистическим, ксенофобским движениям как таковым.
Тем примечательнее разброд и шатания, возникшие в еврейских головах в связи с украинскими событиями и участием в них радикальных организаций вроде «Правого сектора» или «Свободы».
Было бы понятно, если бы лидеры еврейских организаций Украины заняли позицию невмешательства, реагируя только на откровенные проявления антисемитизма или религиозной нетерпимости со стороны «майдановцев» или их оппонентов. Однако, судя по публичным выступлениям, и главный раввин Украины, и Ассоциация еврейских организаций и общин Украины не только поддерживают новую власть (невзирая на очевидные бандеровские взгляды многих ее представителей), но и готовы защищать ее от каких бы то ни было нападок со стороны России.
Можно, конечно, вспомнить, что по факту едва ли не главным спонсором украинского еврейства является миллиардер и новоиспеченный глава Днепропетровской области Игорь Коломойский. А он, как следует из его недавнего нашумевшего скандального выступления, тоже присягнул на верность «майданократии», собственно, чем и обусловлено соответствующее назначение. Предвидя неизбежный в таких случаях поток конспирологии «с душком», сразу оговорюсь — Коломойский для таких, как Дмитрий Ярош или Олег Тягнибок, в лучшем случае, попутчик, но никак не кукловод.
Хотя бы потому, что кукловоды остаются за кулисами и не назначаются на публичные должности, которые в свете весьма вероятного распада страны вполне могут стать расстрельными. Более того, как бы Коломойский ни язвил по поводу России и ее руководства, вполне возможно, что призыв олигархов в губернаторы стал реакцией Киева на демарш, предпринятый Москвой 1 марта. Дабы не лишиться становящейся в таких условиях критически важной поддержки Запада, новым украинским властям пришлось продемонстрировать свою классовую и национальную толерантность.
Хотя буквально за пару дней до таких небанальных кадровых решений активисты майдана призывали обложить своих состоятельных соотечественников специальной данью для пополнения изрядно оскудевшей казны. В противном случае предлагалось просто изъять неправедно нажитые активы. Сейчас разговоры об «олигархической десятине» вроде поутихли. Но зато будет с кого взыскать по всей строгости революционного времени в случае победы юго-восточного сепаратизма.
Едва ли Коломойский не предвидит такие риски и не пытается захеджироваться, используя в том числе имеющийся в его распоряжении «еврейский ресурс». Финансируемые главой группы «Приват» организации играют роль своеобразных общественных адвокатов нынешнего украинского режима. Тем самым они, с одной стороны, обеспечивают дополнительную защиту от майдановских радикалов для самого Коломойского. А с другой — избавляют Барака Обаму от новых ссор с американским еврейским лобби, которое и так не может простить президенту США начавшееся сближение с Ираном. Легко себе представить, что началось бы в Штатах, если б выяснилось вдруг, что Белый дом еще и прикрывает юдофобов, пытающихся установить контроль над крупным государством в центре Европы.
Но удивительно, что Россия, сделав ряд весьма жестких и эффективных ходов в «украинской партии», тем не менее невольно подыгрывает Коломойскому и его союзникам, никоим образом не пытаясь тоже использовать «еврейскую карту». Напротив, в пророссийском пропагандистском авангарде оказался «Спутник и Погром», чей идеологический инструментарий, в общем-то, сводится к противопоставлению одного национализма другому.
Но, с точки зрения неславянина, довольно сложно понять, чем Великая Украина «без жидов и кацапов» отличается от Русской национальной республики тоже «без жидов» и, скажем, кавказцев. Между тем, если с крымскими татарами еще ведется какая-то работа — их посещают единоверцы и соплеменники из России, — то среди украинских евреев круг контрагентов для Москвы даром что не ограничен былинными Михаилом Добкиным и Геннадием Кернесом. При этом сами харьковчане-«антимайдановцы» не прочь порассуждать, что их бывший губернатор и мэр озабочены не столько судьбой русских, проживающих в регионе, сколько воссозданием Хазарского каганата. Хотя сами Добкин и Кернес никак не производят впечатления людей, проштудировавших Артура Кеслера или переписку Хасдая ибн Шапрута.
А ведь Россия получила бы гораздо больше имиджевых очков, если бы инициировала доскональное расследование инцидентов с синагогами в Запорожье и Симферополе (благо вторая находится в регионе с абсолютно пророссийским правительством). Отечественные бизнесмены-евреи, наверное, могли бы проспонсировать для молодых украинских соплеменников экскурсионные поездки по России. Наконец, почему бы Москве не использовать связи имеющих серьезные бизнес-интересы в России влиятельных и состоятельных израильтян вроде Льва Леваева, Бени Штейнмеца или Элиезера Фишмана?
Ведь если через какое-то время в международных еврейских организациях поймут, что «майданократия» отнюдь не является меньшим злом по сравнению с российской экспансией, — глядишь, украинский кризис сам собой потихоньку сойдет на нет.
