Жанр телевизионного «мочения» иногда меня озадачивает. Так, мне был не очень понятен и смысл «мочения» Лужкова в 2010 году перед ожидавшейся отставкой. Немолодого человека, 20 лет сидевшего на хозяйстве, можно было просто снять с должности — и всем без слов было бы ясно, почему и за что.
Но у Лужкова по крайней мере были власть, влияние и деньги, и это делало его интересным публике. Но вот ради чего, скажите на милость, информационные орудия главного калибра дали залп по полузабытому сатирику Виктору Шендеровичу, не занимающему никаких постов и не очень популярному даже в среде единомышленников?
Думаю, мое недоумение разделил бы и товарищ Сталин; он прежде всего спросил бы: а сколько дивизий у этого Шендеровича?
В фильме Константина Семина «Биохимия предательства», после громких анонсов показанном по каналу «Россия-1», телезрителя твердо заверили: в стране имеется дивизия имени Шендеровича, сиречь «пятая колонна» потенциальных предателей. Правда, предъявлена была не дивизия, а инвалидная команда, собранная с бору по сосенке.
Там были и старые бойцы разной степени сохранности: Сергей Ковалев, совсем посеревший от злобы; Г.Х. Попов, расслабленно разговаривающий с духами; тишайший Игорь Борисович Чубайс, появившийся в кадре, видимо, только потому, что создатели фильма не решились как следует замахнуться на его влиятельного брата.
Там была и молодая поросль русских якобы националистов во главе с Егором Просвирниным, задорным публицистом и патентованным диванным погромщиком, недавно занявшим второе место на конкурсе... кого бы вы думали? Ведущих интеллектуалов Сети.
Но вся эта пестрая компания оказалась в фильме Семина лишь на подпевках и подтанцовках у главного героя: Андрея Власова. Генерал, повешенный на мясном крюке, стал для Семина символом измены: мы говорим «Власов», подразумеваем «предательство». Это имя звучит во всех падежах на протяжении всего фильма.
Всё тут правильно, всё бесспорно. И Власов омерзителен, и от его современных адвокатов с души воротит, и надоели они уже со своим вечным «пили бы сейчас баварское». Есть лишь одна проблема, которую рискуют упустить из виду и Константин Семин, и другие пропагандисты, готовящиеся подхватить взятую им высокую ноту.
Дело в том, что Власов до войны ничем не напоминал Шендеровича или Просвирнина. Более того, Власов не мог подпасть под влияние подобных им людей. В то время, если вы помните, не было ни «Эха Москвы», ни «Дождя», ни даже радио «Свобода». Товарищ Сталин позаботился о том, чтобы нелояльные мысли граждан не шли дальше тайного дневника, спрятанного под половицей или закопанного на дачном участке.
Командный состав армии жестоко чистили, в том числе и от прогерманских элементов. Власова чистки не коснулись; напротив, он сам был чистильщиком, входя в состав военных трибуналов. Фактически репрессии расчищали место для его собственной карьеры.
И все-таки именно он предал страну.
Предателем стал и другой генерал, Олег Калугин, также показанный в фильме, хотя до того он не отличался от своих коллег нонконформистскими суждениями. А не стал предателем — Александр Зиновьев, диссидент, сочинявший пасквили про социалистическую действительность.
«…в семидесятых — болтуны,
в восьмидесятых — не нужны.
Ах, дранг нах остен,
дранг нах остен,
хотят ли русские войны,
не мы ли будем в девяностых
Отчизны верные сыны...»
— так писал поэт Евгений Бунимович в те годы, когда он еще не подозревал о своей грядущей политической карьере.
Девяностые получились совсем иными, Отчизну вдруг стали почему-то называть «Рашкой», и верность ей стала делом неуместным, а для многих и невозможным.
И всё же поэт прав, и мы не можем знать заранее, как поведут себя болтуны нулевых и десятых годов, если случится очередной «дранг нах остен» — пусть не война, но серьезное политическое обострение наподобие нынешних украинских событий. Я не исключаю, что кто-то из записных острословов, днем и ночью высмеивающих «духовные скрепы», окажется героем, а кто-то из лоялистов, ныне барабанящих идейно крепкие речекряки, напротив, деловито потрусит набивать карманы вражескими печеньками.
Предательство, как и патриотизм, — вещь глубоко интимная, исподволь прорастающая в душе. Подобно шпиону, предатель должен таиться, иначе в час Х ему нечего будет продать врагу. Ворота неприятельскому войску открывают не собаки, лающие на них от нечего делать, а стражники, поставленные их охранять. Причем готовность открыть ворота чаще всего зависит не от идейных соображений, а от веса предложенного золота.
Конечно, когда в публичном пространстве звучат неприятные нам речи, каждый из нас, не исключая и тележурналистов, имеет право на них отвечать. Но мне кажется, что уважаемый телеканал несколько дезориентирует публику и напрасно тратит свою огневую мощь, изображая самыми опасными врагами общества публицистов, историков и сатириков, и без того более-менее загнанных под раскладушку.
Эти люди любят эпатажную болтовню, иные из них даже рассуждают о том, как было бы здорово перейти на сторону нацистов, но если нашу страну опять предадут, то это сделают не они.
А кто же?
А те же, кто обычно вершит предательство во все времена и во всех странах: бесчестные судьи, корыстные чиновники, продажные генералы, циничные карьеристы. Я надеюсь, что следующий фильм Константина Семина будет посвящен людям именно этого сорта.
