Контактный провод Януковича

Если проводить геоэкономические параллели, нынешний украинский конфликт очень напоминает акционерную коллизию, которая до последнего момента существовала в соцсети «ВКонтакте». 

Павел Дуров долгое время не без успеха играл на противоречиях между двумя своими деловыми партнерами — Mail.Ru Group Алишера Усманова и семьей Мирилашвили, а с прошлой весны — Ильей Щербовичем и его фондом UCP. Благо никто из акционеров «ВКонтакте» не имел контрольного пакета. 

Руководство Украины, а равно и крупный республиканский бизнес до поры тоже достаточно удачно балансировали между Россией и Евросоюзом, ухитряясь окончательно не присягать ни той, ни другой стороне. Поэтому в поисках ответа на сокровенный вопрос последних дней: удастся ли с минимальными потерями разрешить украинский кризис и каким образом это сделать? — можно пойти, что называется, от противного и разобраться в причинах, заставивших свернуть свою игру Павла Дурова. 

При этом такие нюансы, как вброс компромата или, скажем, повышенное внимание к основателю «ВКонтакте» со стороны правоохранительных органов, разумеется, надо брать в расчет. Но не в большей степени, чем визиты в Киев «эмиссаров Госдепа». 

Это ведь, в конечном счете, всё из серии «если звезды зажигаются — значит, это кому-нибудь нужно». Статус-кво нарушается не потому, что кто-то раскачивает ситуацию, а наоборот — нецелесообразность сохранения статус-кво приводит к обострению противостояния. 

Иными словами, на каком-то этапе для акционеров «ВКонтакте» издержки, связанные с невозможностью консолидировать контрольный пакет, начали перекрывать те выгоды, которые приносило им присутствие Дурова. 

И только после этого данное присутствие стало еще более обременительным из-за разных неприятных инцидентов. Почему это произошло? Допустим, дуровское ноу-хау и управленческие таланты уже не обеспечивали компании такой же взрывной рост доходов, как ранее. Подобные вещи нередко случаются со стартапами. К тому же обусловленное вступлением России в ВТО резкое усиление борьбы за авторские права и принятие «антипиратских законов» заметно ослабили конкурентные позиции сети «ВКонтакте», которая всегда гораздо спокойнее, чем, скажем, Facebook, относилась к размещению нелегального контента. 

На каком этапе киевский менеджмент перестал устраивать «миноритариев» из Брюсселя, сказать сложнее. Но уж точно не в ноябре 2013-го, когда Виктор Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. Рискну предположить, что президент Украины пошел на такой демарш как раз из опасения, что его «сольют» за ненадобностью после того, как этот опцион на «контрольный пакет» будет получен Брюсселем.

Вполне возможно, главная ценность Януковича для Европы заключалась в том, что он, политик с Востока, действовал в русле евроинтеграционных устремлений «западенцев» и тем самым обеспечивал целостность приобретаемого Брюсселем «актива». А заодно, учитывая гораздо более тесные исторические связи украинского востока с Россией, сохранял шансы беспрепятственного выхода европейских товаров и на этот обширный, а потому крайне привлекательный рынок сбыта. 

Но в украинской политике наряду с партийными функционерами и «крепкими хозяйственниками» весьма важную роль играют и олигархи. Собственно, именно поэтому, говоря о тамошних представителях крупного бизнеса, данный термин можно использовать без кавычек. А донецкие миллиардеры заинтересованы в европейских преференциях для своих компаний и легализации своих капиталов на Западе в ничуть не меньшей степени, чем, например, тернопольские. И получается, что для успешного продюсирования евроинтеграции проще и надежнее должным образом мотивировать не столько самого политика, сколько его спонсора. 

Надо ли говорить, что спонсируемый в таком случае оказывается в весьма уязвимом положении. И начинает искать другие точки опоры, вне «евроинтеграционного» проекта. 

Показательно, что в середине декабря, когда майданные страсти уже дошли до дубинок «Беркута» и снесенных памятников, но еще не добрались до «коктейлей Молотова» и жженых покрышек, главный спонсор Партии регионов и самый богатый человек Украины Ринат Ахметов призвал «власть, оппозицию и моральных лидеров» сесть за стол переговоров. 

Идея, прямо скажем, не оригинальная. Но здесь важнее не столько сама мысль, сколько то, кто ее высказал и как. Признавая если не оправданность, то допустимость протестов («Люди стали искать ответы на вопросы и вышли на майдан. То, что мирные люди вышли на мирные акции, говорит о том, что Украина — свободная демократическая страна») и критикуя попытки силового разгона («То, что в эти дни пострадали люди, это недопустимо»), главный олигарх Януковича как бы становился над схваткой. 

В то время как на президенте, несмотря на его жесткие заявления и даже оргвыводы в отношении силовиков, по-прежнему лежала ответственность за действия «Беркута».

Договоренность о газовых скидках и многомиллиардных финансовых вливаниях со стороны России расширила Януковичу поле для маневра и сделала его менее зависимым от местного олигархата. С другой стороны, будь крупный украинский бизнес столь же мотивирован на «восточный поворот», например, за счет участия в российских инфраструктурных проектах, возможно, многих нынешних проблем удалось бы избежать. 

А так, на фоне дальнейшего ухудшения взаимоотношений Януковича с олигархами, улица начала жить своей жизнью, к ужасу обывателей лишая протест какого бы то ни было права называться «мирным». Более того, стремительно возрос риск раскола и фактического исчезновения Украины. 

А такое развитие событий невыгодно ни России с Евросоюзом, ни тем же украинским олигархам — распад страны неизбежно обернется для них потерей активов и состояний. 

Таким образом, они снова оказываются с Януковичем в одной лодке. И какие бы громкие слова в ответ на предложения президента ни произносили лидеры евромайдана, скорее всего, компромисс все-таки будет достигнут. Нелишне здесь упомянуть, что Арсений Яценюк, которому предложен пост премьера, некоторое время назад вел переговоры об альянсе с Ринатом Ахметовым. А получивший вице-премьерскую «оферту» Виталий Кличко не без оснований считается креатурой газового магната Дмитрия Фирташа. 

Понятно, что к какой бы политической конфигурации ни привело перемирие между Януковичем и оппозицией, она будет гораздо более «евроинтеграционной», чем до этого кризиса. Но кто из основных «акционеров» получит в итоге «контрольный пакет» Украины, зависит уже от умения Москвы и Брюсселя грамотно использовать не только политическую, но и экономическую конъюнктуру и применять «мягкую силу», избегая «жесткой». 

Ведь опять же, если вспомнить «ВКонтакте», в борьбе за компанию де-факто победил Алишер Усманов. Хотя стартовые позиции (первоначальный размер пакета) у него были хуже, чем у другого акционера.