Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
В Белом доме заявили об угрозе беспорядков в связи с выборами президента США
Общество
Росавиация приостановила у «Витязь-Аэро» сертификат организации по техобслуживанию
Общество
Росавиация подтвердила приостановку сертификата авиакомпании «Витязь-Аэро»
Мир
В ЦПВС сообщили об обнаружении схронов с оружием США в укрытиях боевиков в Сирии
Мир
Минимум 50 человек пострадали при столкновении двух автобусов в Германии
Мир
Действующий президент Туниса Каис Саид набрал на выборах более 90% голосов
Спорт
В Бурунди заявили о желании провести футбольный матч со сборной РФ
Мир
Более 100 самолетов ВВС Израиля за час атаковали объекты на юге Ливана
Наука и техника
Российские ученые оценили итоги Нобелевской премии по медицине
Спорт
Сборная Таджикистана по футболу отказалась от матча с командой России в ноябре
Общество
Против водителя грузовика возбудили дело за массовое ДТП в Подмосковье
Мир
Молдавия оставила только два избирательных участка в РФ на президентских выборах
Мир
В Риге осквернили памятник полководцу Михаилу Барклаю де Толли
Армия
ФСБ России обнаружила в ДНР схрон с оружием и отравляющими веществами
Армия
Российские военные уничтожили замаскированную гаубицу M777 в Сумской области
Мир
Эрдоган предрек Нетаньяху будущее Гитлера
Спорт
Сборная Пакистана по футболу отказалась от матча с Россией в октябре
Общество
В Москве задержали пособника похитивших у пенсионера 8,7 млн рублей

Сосед, таинственно спасаемый тобою…

Политолог и журналист Борис Межуев — о целесообразности многомиллиардной помощи Украине
0
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

В политике, конечно, нет места естественным нравственным чувствам, это известно еще со времен Макиавелли. Политик не может от имени своей страны прощать долги, что, по слову Евангелия, должен делать каждый добрый христианин. При самых дружеских отношениях с любыми партнерами политик обязан помнить о соблюдении национальных интересов собственной Отчизны.

И по этой причине в политике никто никогда не дает никому деньги просто так, без всякой обоснованной причины. И Россия, частично покрывая Украине государственный долг посредством крупного займа и снижения цены на газ, конечно, преследует свои интересы. Ровно такие же интересы преследовали западные державы, когда от имени МВФ или Парижского клуба кредиторов выдавали займы Горбачеву, а затем Ельцину, Гайдару и Чубайсу.

Тем не менее Путин ввиду происходящего на Украине и за ее пределами имел бы полное право поступить по-другому, и никто в нашей стране его бы за это не упрекнул. Ведь Янукович и его правительство до сих пор говорят, что подписание соглашения об ассоциации с ЕС представляет собой приоритетную задачу Украины на ближайшее время. От этой задачи то ли в отдаленной, то ли в самой близкой перспективе никто никогда не отказывался. Про вступление в Таможенный союз представители Киева если и говорят, то лишь шепотом и вдали от прессы. Украина явно демонстрирует как минимум амбивалентные чувства по отношению к своему восточному соседу, и даже обещанные ей $15 млрд не приводят к спонтанным проявлениям вполне естественной благодарности на улицах ее столицы.

Оппозиция опасается, что Украину заложили в ломбард, отдав на съедение России ее сельское хозяйство, газопроводные системы и т.д. Что это значит конкретно, никто, однако, не поясняет. Бжезинский в Twitter пишет, что Украина продала «за 15 сребреников» свою национальную независимость. В чем это выражается? Разве Путин, подобно МВФ, требует от Януковича сокращения бюджетных ассигнований целым отраслям производства, снижения расходов на образование, здравоохранение и т.д.? Разве есть основания думать, что, идя на компромисс с Януковичем, Россия в обмен на кредиты уничтожает мощного экономического конкурента, требуя от того, скажем, конверсии передовых предприятий военно-промышленного комплекса или чего-то подобного пережитым самой Россией ужасам?

Россия фактически спасает Украину от банкротства, прекрасно зная, что не получит тех слов благодарности, которые она заслуживает. Ранее Запад говорил, что Путин действует жестко по отношению к Киеву, а наш президент отвечал, что в рыночном мире он предпочитает вести дела по-рыночному. Тогда Россию осуждали всем миром за жесткость и алчность. Вчера мы сделали Киеву щедрый подарок. Теперь нас стали осуждать еще больше за хитрость и вероломство.

Россия, конечно, могла бы действовать иначе. Не предпринимать никаких радикальных шагов, спокойно наблюдать за медленным коллапсом киевской власти, по-тихому подбирать падающие в цене активы и спокойно работать на развал украинской государственности. Так, кстати, многие у нас и советуют делать, не понимая, что развал этой государственности спровоцирует войну на Украине, в разы превосходящую по жесткости все, что Европа наблюдала в бывшей Югославии.

Думаю, теперь такую роль подстрекателя к развалу попытаются сыграть американские неоконсерваторы и их европейские союзники. Вдруг неожиданно многие из них стали хвалить папу Франциска I. Главный идеолог холодной войны с Россией, редактор британского журнала The Economist Эдвард Лукас, ссылаясь на статью одной своей соотечественницы о нынешнем понтифике, призывает папу помочь Украине свергнуть нынешней режим, подобно тому как папа Иоанн Павел II помог Польше разделаться с коммунизмом. Биограф покойного понтифика Джордж Вайгель публикует письмо с майдана молодых украинских католиков, которые рассказывают о своем конфликте с Януковичем и готовности вернуть Украину в западный мир. Католический фактор на Украине — это униатство, уния — основа субнациональной идентичности западных регионов страны. Если папа попытается, условно говоря, двинуть на Украину армию иезуитов для борьбы с киевскими схизматиками, это приведет только к расколу страны, поскольку местная православная иерархия экспансии Рима не потерпит. Думаю, этот ход все-таки покажется слишком экстравагантным для практических политиков, но само предложение заслуживает внимания.

Как бы то ни было, Россия сегодня не просто поддержала на плаву уверенно движущуюся к дефолту экономику Украины, она реально спасла ее целостность и укрепила стабильность. При этом поступила она так исходя из своих национальных интересов — если бы в Киеве и его окрестностях началась бы серьезная заварушка, границу с Россией стали бы пересекать тысячи беженцев, нам всё равно рано или поздно пришлось бы вмешаться, и тогда нынешние кажущиеся чрезмерно крупными издержки показались бы копейками.

Сейчас в ходу мем, что Россия пытается восстановить в какой-то новой форме советскую империю. Если бы это было так, не нужно было бы давать деньги для поддержания баланса, а следовало бы ждать минуты для того, чтобы двинуть на запад войска — спасти украинцев от хаоса, а потом и от голода. Вместо этого финансовой помощью укрепляется политик, от нас независимый, нас не особенно ценящий и любящий, только и ждущий момента, чтобы развернуться к нам спиной.

Конечно, если Украина не хочет оставаться единой, она может отвергать помощь России, обращаться за поддержкой к МВФ, Европарламенту, папе римскому, кому угодно. Но лучше всего успокоиться и для начала провести общенациональную дискуссию о том, в каком объединении и с кем жить лучше и проще, так чтобы легитимно завершить эту дискуссию  референдумом. Пусть народ выскажется к 2015 году, какое соглашение и с кем его стране следует подписать. Или, может быть, ни с кем ничего не подписывать и возглавить движение торгово-экономического неприсоединения, что позволило бы Киеву брать кредиты и слева и справа, причем не просто за красивые глаза, а за решительный отказ от роли роковой красавицы, за сердце которой обязательно должны сражаться два смелых рыцаря. Лучше данную роль перестать играть прямо сейчас, поскольку этот славный турнир может завершиться тем, что красавицу просто разорвут на части.

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир