Последние дни принесли очередное доказательство объективности закона парности. Буквально через несколько дней после ограничений, веденных в Белоруссии на оборот американской валюты, депутат от ЛДПР Михаил Дегтярев внес в Госдуму законопроект об ограничении оборота и хранения долларов на территории РФ. Разумеется, задачи тут существенно разнятся. В Белоруссии местная валюта чувствует себя так же, как и экономика в целом, и только запретами альтернатив ее можно как-то поддержать. В России все же есть чудо-вентиль, который охраняет экономику, — если не от стагнации, то от серьезной катастрофы. Да и экономика — при всей ее корпоративистской и монопольной парадигме (простите, очень хотелось ввернуть это слово) — всё же далека от белорусского варианта.
Учитывая неуклонную тягу депутатов к полезной деятельности не только в области самопиара, но и в области лоббизма, нельзя исключать, что инициатива призвана каким-то образом поспособствовать сбросу долларов населением и прочими держателями, и тем самым дать банкам и прочим причастным организациям подзаработать на временном снижении курса. В этом случае стоит признать, что инициатива довольно осмысленная и весьма практичная — а это значит, что ЛДПР по-прежнему остается весьма практичной партией.
По макроэкономической и патриотической части — для электората — это, разумеется, можно будет объяснить стремлением поддержать курс национальной валюты. То простое соображение, что курс национальной валюты зависит от состояния национальной же экономики, стоит опустить, поскольку тут инициаторы рискуют наговорить лишнего. А так красиво — хватит кормить американскую экономику (то, что у нас разные порядки ВВП, тем более стоит опустить), даешь счастливый бездолларовый мир.
Собственно, в одной из самых известных утопий в мировой истории — «Городе солнца», которую написал Томмазо Кампанелла, доллары точно не ходили. Но это было в самом начале XVII века, и с тех пор кое-что изменилось. Пока даже в утопиях бездолларовый мир не рассматривается, хотя сценаристам (желательно не авторам сериала «Пепел») тут есть о чем задуматься.
Тем не менее при всей разности состояния российской и белорусской экономики проблемы инфляции остаются и у нас. И не только инфляции, но и доверия к банковской системе. Поэтому доллару по-прежнему будет отдаваться предпочтение. Что вообще-то происходит не от хорошей жизни. Дело в том, что надежных антиинфляционных инструментов в России как не было, так и нет. Ну не понимает большая часть населения все возможности «Форекса», побаивается ПИФов, не говоря уже о сложных деривативах. А вот проценты банковских вкладов, облигаций и ценных бумаг как-то проходят совсем мимо показателей инфляции. Например, наш главный общенародный, неутомимо ведомый вверх и вперед эффективным Германом Оскаровичем Грефом Сбербанк России снизил депозитную ставку на 2% по сравнению с прошлым годом. Это, например, произошло с популярным вкладом под оптимистичным названием «Сберегай» — было восемь, стало шесть. Политика банка направлена на увеличение его, банка, прибыли, это вообще правильно и Марксу не противоречит. Но стоит всё же, видимо, в этом случае уточнить название услуги и назвать вклад «Сберегай, если сможешь». Разумеется, есть весьма выгодные предложения, но всем понятно, что высокие проценты гарантируют высокий риск. У всех же надежных банков с хорошим рейтингом и репутацией проценты совсем грустные. Риск, как обычно, на потребителе услуг. Понятно, что любители «на грош пятаков» не перевелись со времен Гиляровского, но речь об основной массе вкладчиков и держателей валютных сбережений. Тут, кстати, самое время вспомнить, как тихо, но уверенно было заморожено уже почти реализованное предложение повысить гарантируемую государством сумму вклада с 700 тыс. рублей до 1 млн. Тут тоже — сберегай, если сможешь.
Так что с золотой серединой — малорисковыми, но гарантированно покрывающими инфляционные потери и понятными по механизму большинству населения инструментами — по-прежнему никак не получается. Как по другому поводу, но удивительно универсально сказано у Жванецкого: «Хамство и грубость в Сибири как раз получаются ничего, а образование в Петербурге не идет пока. Аристократизм в Петербурге пока не идет». Не идут эффективные антиинфляционные инструменты и надежные и достаточные государственные гарантии.
Так что в смысле упомянутой надежности, не гарантирующей, впрочем, — и это тоже следует признать, — покрытия инфляционных потерь, а также доверия к валюте хранения, заменить доллар рублем никак пока не получится. Тем более что экономика никаких хороших для национальной валюты сигналов не подает. Поэтому громкая инициатива в любом случае не решит задачу поддержки курса рубля, если предположить, что таковая ставилась инициаторами. Как говорилось в одном старом анекдоте, «не время, товарищ».
А вот законопроект об ограничении оборота пиаровской и лоббистской деятельности депутатов Госдумы (зарплаты для такой деятельности тоже, кстати, жалко) был бы не только объективно патриотичнее, но и несомненно эффективнее и полезнее для общества.
