На фоне внушительных успехов российской дипломатии на сирийском фронте (Сергей Лавров провозгласил даже ренессанс дипломатии, для чего, разумеется, имел полные основания) продолжающийся истерический и нелепый скандал между нашими дипломатами и дипломатами Королевства Нидерландов смотрится подозрительно и тревожно.
Глядя на то, как сначала задерживают и избивают нашего дипломата в Амстердаме, потом избивают нидерландского в Москве, затем врываются в квартиру к одному, после чего к другому, — невольно думаешь о вершине айсберга, приплывшего из Арктики.
Нам, разумеется, ничего не говорят, но сразу после задержания гринписовского корабля под флагом Нидерландов началось и покатилось, и катится до сих пор, и чем дальше, тем больше простора для конспирологии, в которую, строго говоря, можно включить вообще всю международную обстановку и в которой дипломатическая война между Россией и Нидерландами окажется лишь случайно вырвавшимся на поверхность эпизодом полномасштабной войны за ресурсы, территории и геополитическое влияние.
Может такое быть? Разумеется, может.
Дипломатические войны бывают тайные и публичные. Правила публичной войны просты и всем известны: в том случае, когда работающий под прикрытием посольства разведчик работает слишком хорошо, его (а вместе с ним за компанию еще пару человек) высылают на родину, в ответ на что правительство противоположной стороны высылает дипломатов первой стороны, причем считается, что если дипломатов выслано столько же или меньше, то это шаг к примирению, после которого кипятиться не принято. Тайные войны на то и тайные, чтобы про них никто ничего не знал наверняка, и они — одна из самых широких и плодотворных тем для человеческой фантазии, воплощающейся в фильмах, компьютерных играх и книгах.
Скажем, мне как редактору издательства приходится время от времени читать рукописи «бывших разведчиков» (разведчики бывшими не бывают, но в данном случае неизвестно даже, на самом ли деле автор был разведчиком). Последняя из таких рукописей потрясла меня размахом и буйством своего… назовем это картиной мира. Внутри логичной и стройной замкнутой системы здесь Кеннеди, принцесса Диана и, кажется, еще Леннон были убиты по приказу ЦРУ, Барак Обама был, еще студентом, в Индии подменен нашим агентом и является, таким образом, первым президентом США — русским шпионом, ну и так далее, вы живо можете себе представить всё остальное. Отвечая на вопрос о том, вероятно ли всё описанное в этой замечательной рукописи, я с удивлением обнаружил, что не могу однозначно сказать «нет». Всё может быть — вот что я говорю себе. Но в логике действует закон, по которому из двух возможных объяснений ситуации за рабочую гипотезу следует принимать то, которое требует наименьшей перестройки системы. Скажем, предположить, что Обама — русский шпион, можно, но это потребовало бы пересмотра всех представлений о мировой политике. А можно предположить, что автор-«бывший разведчик» сумасшедший, и это предположение не приведет ни к каким интеллектуальным переворотам, ибо слишком часто оказывается чистейшей правдой.
И если других правил публичной дипломатической войны, кроме взаимной высылки дипломатов, не существует, из этого напрашивается на первый взгляд нелепый, но по здравом размышлении наиболее вероятный вывод: кажущийся бессмысленной ссорой дипломатический скандал последних недель является именно тем, чем кажется — пустой, безосновательной, на ровном месте возникшей бессмысленной ссорой.
Так бывает, когда рядом стоят две компании самоуверенных бравых ребят. Один неверно истолкованный косой взгляд, и скоро дело доходит до «ты кто такой?» — «а ты что, самый борзый?» — «давно в табло не получал?», причем этот ритуальный агон может вылиться, а может не вылиться в настоящую драку, но первый вариант возможен только в том случае, если у каждой из сторон будет ощущение, что именно за ней осталось последнее слово.
В данном случае градус противостояния накаляется принадлежностью обеих компаний к разным молодежным субкультурам: одни тут носят радужные значки, другие иконки, одни курят травку, другие пьют водку, — если уж и искать в прошедших событиях причину для нынешнего обострения отношений, то она не в задержании корабля «Гринпис», а в приеме, оказанном Путину в Амстердаме весной нынешнего года, и в его, Путина, ответах голландским журналистам — возможно, резковатых, но сама эта резкость была спровоцирована оказанным приемом.
Как может закончиться нынешний скандал, если высказанное в этой колонке предположение о его безосновательности верно? Точно так же, как заканчиваются подобные ссоры «на раёне». Избежать драки можно, если кто-то правильно поставленной интонацией предложит всем выпить, или, если это невозможно, нужно свести всё к шутке — но главное, чтобы каждая сторона чувствовала, что она не бежит с поле боя, но с достоинством отходит на заранее заготовленные позиции. (Есть еще вариант, известный по анекдоту «пришел лесник и всех прогнал», но захочет ли Путин выступить таким лесником — а возможность такая, как кажется, есть только у него, — вопрос гадательный.)
Если же высокого дипломатического искусства проявить не удастся, то скоро, надо думать, дело дойдет до высылки дипломатов, и, может быть, впервые в новейшей истории такая высылка не будет связана с разведывательной деятельностью работающих под дипломатическим прикрытием шпионов.
