Изобретатель динамита — оружия массового уничтожения IXX века — был пацифистом.
Он искренне считал, что чем больше взрывчатки будет накоплено в арсеналах соперничающих государств, тем скорее придет конец войнам. Его считали «королем бомб» и торговцем смертью, а он не побоялся посетить Всемирный конгресс мира в Париже и выступить с призывом к всеобщему разоружению. Один из богатейших людей Европы, он завещал значительную часть своего состояния на премии в области естественных наук и литературы. Пятая же часть доходов от премиального фонда предназначалась «тому, кто внесет весомый вклад в сплочение народов, ликвидацию или сокращение численности постоянных армий или в развитие мирных инициатив».
Иными словами, Нобелевскую премию мира должны были получать герои.
В реальности, конечно, в характере большинства лауреатов не было ничего героического. В основном это были политические деятели и дипломаты, добивавшиеся заключения мирных договоров, или активисты пацифистского движения. Иногда среди дипломатов и пацифистов подходящих кандидатов не находилось, и тогда Нобелевский комитет награждал какую-нибудь организацию (в годы мировых войн премия, как правило, не вручалась вовсе).
В этом году на Нобелевскую премию мира было выдвинуто 259 человек, в том числе борцы за свободу информации Эдвард Сноуден, Джулиан Ассанж и Брэдли Мэннинг, правозащитники Малала Юсуфзай (Пакистан), Людмила Алексеева, Лилия Шибанова и Светлана Ганнушкина, конголезский гинеколог Денис Муквеге и многие другие, менее известные широкой публике личности.
Был выдвинут и президент России Владимир Путин.
Букмекеры (в мире больших премий есть свой тотализатор) ставили в основном на Юсуфзай или на Муквеге. В итоге Юсуфзай получила премию Сахарова, гинеколог из Конго не получил ничего, а Нобелевская премия мира-2013 досталась Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).
Этот выбор, удививший многих, был в действительности хорошо продуманным и взвешенным. И очень «европейским» — в том смысле, что за ним стоит многовековая дипломатическая мудрость Старого Света, наследие талейранов и меттернихов, мастеров тонкой интриги и выверенных комбинаций.
Мир только что отошел от края пропасти, избежал реальной угрозы большой (алармисты считают, что мировой) войны. Естественно было бы дать премию мира тем, кто сделал возможным мирное решение проблемы в то время, когда ракеты американских авианосцев уже были нацелены на Дамаск, а сирийцы готовились нанести «удар возмездия» по Шестому флоту, а заодно и по Израилю. Понятно, что при таком раскладе у гинеколога из Конго, равно как и у девочки-блогера из Пакистана, шансов, мягко говоря, было немного — при всем уважении к их деятельности.
Однако дать премию российскому президенту Нобелевский комитет конечно же не мог. Предложение передать химические арсеналы Асада под международный контроль и без того серьезно поменяло баланс сил на международном политическом олимпе. Обама, попавший в вырытую им же самим неосторожными словами про «тонкую красную линию» ловушку, колебался и терял лицо, выпрашивая санкцию на военное вмешательство у конгресса. В то время как президент России, удачно выступив в роли миротворца, все больше воспринимался как ключевая фигура мировой политики. Это, разумеется, вызывало болезненную реакцию у его противников (как западных, так и отечественных) и когнитивный диссонанс у тех, кто привык представлять Россию в виде умирающего медведя из известного документального фильма BBC.
Чтобы составить впечатление о том, как поменялось отношение к российскому лидеру на Западе, читать нужно не официальные СМИ — там, несмотря на свободу слова, царит «диктатура мнения», и трудно ожидать от колумниста The Washington Post или New York Times, что он вырвется за флажки устоявшихся штампов про «царя Влада», жестоко расправляющегося с гомосексуалистами. Гораздо познавательнее читать комментарии к постам в ЖЖ или на форумах интернет-СМИ: они, как правило, цензуре не подвергаются. Еще интереснее — опросы, устраиваемые на сайтах влиятельных газет. Например, опрос британской The Guardian (ее сайт — самый посещаемый среди сайтов британских газет): кто более достоин Нобелевской премии мира — Путин или Обама? Результат: за Обаму — 12%, за Путина — 88%.
Нобелевский комитет своими руками укрепил бы позицию российского лидера — а ведь, в отличие от Обамы, Путин для Запада политик чужой и опасный. Но и пройти мимо сирийской проблематики норвежский Нобелевский комитет, естественно, не мог. Поэтому премия была присуждена организации, как и в 2012-м.
Организация по запрещению химического оружия существует уже 16 лет. Язык не повернется сказать, что она не заслуживает премии. ОЗХО занимается действительно важным и нужным делом, ее инспекторы и специалисты по уничтожению ОВ подчас действительно рискуют жизнью. Сирия с 14 октября станет 190-м членом ОЗХО, после чего в стране начнется тяжелая и опасная работа по ликвидации химических арсеналов. В совместной миссии ОЗХО и ООН по Сирии будет участвовать 200 человек. Этим людям предстоит найти и уничтожить более тысячи тонн химических вооружений и отравляющих веществ в стране, раздираемой кровопролитной гражданской войной.
Так что решение Нобелевского комитета, безусловно, имеет право на существование. Однако в этом есть и макиавеллиевская хитрость: дав премию ОЗХО, Нобелевский комитет тем самым «закрывает» сирийскую тему. Нельзя же, в самом деле, два раза подряд давать премию за решение одной и той же проблемы. А значит, на следующий год неудобных коллизий, подобных той, что возникла этой осенью, можно не опасаться.
А вот о том, что без политической воли, заставившей Запад отступить, а сирийского президента — согласиться на уничтожение своего химического оружия, ОЗХО не смогло бы даже приблизиться к арсеналам Асада, мудрецы из Нобелевского комитета предпочли не вспоминать. Как остроумно заметил по этому поводу писатель Сергей Лукьяненко: «Это примерно так же логично, как если бы моя жена похвалила молоток за то, что я забил гвоздь».
Но таков «дух времени». Современный Запад боится всего яркого и индивидуального. Подтверждение тому — еще одна Нобелевская премия, по литературе. Из 195 кандидатур, среди которых были всемирно известные писатели, комитет выбрал 82-летнюю канадку Элис Мунро. Интересно, много ли найдется тех, кто слышал о существовании такого автора за пределами Канады?
Впрочем, литература — по определению вкусовщина. Нобель, сам пописывавший пьесы, это хорошо понимал.
А вот смог бы он понять лукавую осторожность нынешних своих душеприказчиков — большой вопрос.
