Редко выпадает такая «удача» — практически одновременно наблюдать возникновение и падение двух законодательных инициатив, которые бы столь рельефно отображали состояние нашей экономики и страны в целом. Да еще на фоне начавшегося саммита «большой восьмерки»!
Появился законопроект, согласно которому мигрант должен за 30 тыс. рублей при въезде в Россию покупать некий государственный беспроцентный вексель, дабы, в случае выдворения его из страны, расходы ложились бы на мигранта, а не на госбюджет. Также появилась инициатива, согласно которой сетевые ретейлеры (супермаркеты вроде «Пятерочки», «Перекрестка», «Азбуки вкуса», «Седьмого континента» и пр.) могли бы считать пропавшие по различным причинам (например, воровство) товары расходами, уменьшающими налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Обе инициативы, слава Богу, были встречены в штыки, однако это не отменяет их важности для понимания происходящего.
Видите ли, в понедельник началась встреча лидеров стран G-8. Хозяином встречи, согласно очереди, стал премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, который таким образом заполучил право обозначить начальные приоритеты саммита. Он сформулировал их в виде лозунга, сжатого до весьма красивой аббревиатуры «Три Т», или ТТТ. В английском языке это звучит красиво. TTT: trade, taxation, transparency— торговля, налогообложение, прозрачность.
В следующем, 2014 году саммит ведущих держав мира принимаем мы. И каков будет наш лозунг? Какова будет наша аббревиатура?
Пиарщики, разумеется, что-нибудь придумают. Им за это платят. Однако будет ли новоизобретенный слоган хоть как-то соотноситься с реалиями страны — хозяина мероприятия? Покамест наша аббревиатура, на мой взгляд, — УИГ. А именно: углеводороды, импорт, гастарбайтеры. Я уже не раз и не два на страницах данного издания предупреждал о том, что именно к этому буквосочетанию мы и движемся.
Проблема не в том, что у нас сложные времена. У кого их не бывает! Проблема в том, что мы уже привыкли мыслить в терминах УИГ, свыклись с этой парадигмой, не можем себе представить современную Россию вне этой модели. Последние законодательные инициативы и даже их отвержение — в той же логике.
Почему? Давайте разберемся.
Законопроект о векселе для въезжающих на территорию России, по верному заключению ФМС, является дискриминационным. Более того, как та же ФМС озвучила, такой закон поставил бы Россию в неудобное положение перед странами, в которые мы с вами можем въехать без визы. Мы же договариваемся с ЕС о безвизовом въезде? Так ведь? Кому-то это, может быть, и не важно, но часть наших граждан наверняка пострадают от ответных мер. Наплевать? А Украина, Белоруссия, Казахстан, Молдавия? Безвизовый въезд ведь! Мы даже устроили украинцам «почетное» испытание в виде регистрации заказным письмом от принимающей стороны. Ничего подобного я не наблюдал у нашего юго-западного соседа. Прилетел или приехал — молодец, спасибо. В карточке указываешь адрес предполагаемого проживания — и всё!
Так что придется признать, что речь идет не о друзьях, гостях, бизнес-партнерах или родственниках. В голове у авторов законопроекта было только одно — гастарбайтеры. Они теперь стали системным фактором нашей жизни. Они соскребают снег, метут мусор, кладут асфальт под дождем в неглубокие ямки, строят дома, работают в незарегистрированном такси… И работают у сетевых ретейлеров. Давно работают. Мы успели к ним привыкнуть. И почти наверняка гастарбайтеры убирают дома тех, кто предлагал законопроект, и тех, кто против него выступал.
Кстати, именно сетевые ретейлеры выбили в свое время для себя квоту в 25% гастарбайтеров. И это весьма примечательный факт. Сети, торгующие по преимуществу импортом, нанимают гастарбайтеров. В этой бизнес-схеме граждане страны рассматриваются исключительно как потребители, а сама страна исключительно как рынок сбыта.
Еще один законопроект был связан с так называемыми льготами для этих самых торговых сетей. С формальной экономической точки зрения это вовсе не льготы. Ну сами рассудите: в результате осуществления хозяйственной деятельности (в данном случае торговли) некоторые товары были утеряны, причем в связи с объективно возникающими рисками, например, как было указано в законопроекте, воровством из супермаркетов. На мой взгляд, облагать налогом то, что было украдено, утеряно или конкретно сгнило, экономически и юридически неверно. Допустим, у ларечника сгорел ларек со всеми товарами, а у молочника украли всё свежее молоко… Согласно законопроекту, это могло бы быть прибылью, облагаемой налогом, если бы он по глупости решил продавать свой товар в режиме самообслуживания. Всё было бы не так просто и глупо, если бы речь не шла о тех самых сетях, у которых на полках по преимуществу — импорт, а на упаковке не работали бы мигранты.
Ларечников и молочников и так уже достаточно давят и топчут, что уж говорить о производителях, которые все давно полегли в битве против УИГ. С ними вместе уходит вся экономика в целом, вся возможность стать русским ТТТ или еще какой-нибудь действительно значимой аббревиатурой.
Смотрите — в центре внимания глобальные торговые сети, трудовые мигранты, а, стало быть, и нефтегазовые доходы, за счет которых можно получать и импортные товары (независимо от того, где они были собраны или упакованы), и рабочую силу. В головах даже у самых продвинутых и возмущенных — тот же самый УИГ. Потому что они в нем живут и, надо сказать, неплохо себя покамест чувствуют.
Мы присутствуем при разрушении того буржуазного уклада, который нам обещали, в котором все уже начали работать, не подозревая, что он будет «упрощен» до УИГ. А ведь можно было бы рассмотреть множество вариантов. Например, какой-нибудь НЭП-2 или тщательно проработанный китайский путь. Или тот самый пиночетовский вариант, на который некоторые так надеялись в начале 2000-х… Да даже восстановление СССР, если бы оно было возможно, смотрелось бы не так коряво, как это самое УИГ.
Так что разруха, как верно заметил классик, начинается в головах. Начнем мыслить в другой парадигме, и все начнет налаживаться. А уж с сетевыми воротилами и иммигрантскими проблемами мы точно справимся. Как только экономика начнет работать.
