Две новости всколыхнули американские СМИ: китайский лидер Си Цзиньпин прилетел в Калифорнию обсудить с Бараком Обамой проблему кибертерроризма, и одновременно стало известно, что компьютерные гиганты Америки — Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Skype, YouTube, PalTalk, AOL и Apple — делились информацией о своих пользователях со спецслужбами — ФБР и АНБ.
Встреча президента США и председателя Китайской Народной Республики должна была состояться гораздо позже — на саммите «большой двадцатки» в Санкт-Петербурге. Однако планы лидеров поменялись, и Си Цзиньпин принял приглашение американского коллеги посетить его калифорнийскую виллу Sunnyland. Возможно, таким образом американцы отыгрывают потерянные очки — ведь первым зарубежным визитом Си Цзиньпина была поездка в Москву, что было неоднозначно воспринято в Вашингтоне. Основания для недовольства были: на протяжении многих лет союз США и КНР, получивший неофициальное название «Чамерики», оставался одной из главных опор внешнеполитического могущества Вашингтона. Этот союз начал давать трещины еще при предыдущем председателе КНР, Ху Цзиньтао, — но тогда американские аналитики предрекали, что следующее поколение партийных лидеров будет в гораздо большей степени привержено западным ценностям. Си Цзиньпин на первый взгляд отвечал их ожиданиям: он хорошо знает английский и любит голливудские блокбастеры, на что не раз обращали внимание американские дипломаты. И все же для первого визита новый председатель выбрал Россию, а не США, а в дипломатии подобные шаги никогда не бывают случайными.
Неформальная встреча Обамы и Си в Калифорнии должна исправить возникший дипломатический дисбаланс. Но вот темы, которые будут на ней обсуждаться, приятными не назовешь. Главным сюжетом переговоров между двумя лидерами должна стать проблема кибербезопасности.
Как пишет обозреватель агентства «Блумберг» Майкл Райли, семена этой дискуссии были посеяны по крайней мере три года назад. Тогда хакерской атаке подверглись компьютеры компании Google, оказавшиеся беззащитными перед изощренными методами интернет-взломщиков. Атака, получившая у аналитиков McAfee название «Операция Аврора», полностью изменила отношение Белого дома к угрозе китайского кибершпионажа.
Однако сами китайцы опровергали — и до сих пор опровергают — версию о том, что за атакой 2010 года стояли госструктуры. Официальное расследование привело к двум группам студентов-компьютерщиков в Университете Шанхая и Летней школе Ляньсяна. В то же время американская разведка была уверена, что за атакой стояло хорошо законспирированное подразделение армии Китая — НОАК.
Эта атака была далеко не единственной — в конце мая Пентагон официально признал, что хакерам удалось взломать компьютерные системы министерства обороны США. Взломщики получили доступ к технической информации, касающейся ракетных комплексов Patriot системы боевого управления Aegis, истребителя F-18, вертолета Black Hawk и т.д. А министр обороны США Чак Хейгел заявил, что кибератаки на Пентагон «производят впечатление связанных с правительством и армией Китая».
Американцы оказались в не слишком выгодном положении. Идти на открытый конфликт с Пекином они не могут, да и не хотят — это окончательно добьет и без того дышащую на ладан «Чамерику». К тому же на угрозы со стороны США Китай ответит углублением стратегического партнерства с Москвой, что, безусловно, не отвечает интересам Вашингтона. Но и безучастно смотреть, как китайские «товарищи» беззастенчиво крадут американские технологии, администрация Обамы не может — бизнес-сообщество в США явно хочет крови. Ведь, согласно экспортным оценкам, ежегодный ущерб американских компаний от промышленного шпионажа (в котором первую скрипку играют китайцы) составляет не менее $300 млрд.
И тут как по заказу вспыхнул скандал с программой PRISM. Газета The Washington Post получила в свое распоряжение сверхсекретный документ, в котором описывалась система глобальной компьютерной слежки за пользователями интернет-сетей. По утверждению газеты, АНБ США (агентство, занимающееся информационной безопасностью) и ФБР напрямую подключаются к центральным серверам ведущих американских интернет-компаний, получают доступ к аудио- и видеочатам, извлекают фотографии, электронные письма, журналы интернет-подключений и т.д., что позволяет спецслужбам следить за иностранными «целями».
Документ, на который ссылается газета, представляет собой отчет о брифинге для аналитиков АНБ и презентацию со слайдами, иллюстрирующими конкретные механизмы взаимодействия спецслужб и компьютерных компаний. Главным секретом АНБ были как раз имена компаний-партнеров — теперь известно, что 98% информации, получаемой спецслужбами в рамках программы PRISM, дают Yahoo, Google и Microsoft; в последнее время (а программа действует с 2007 года) более активно идет работа с Facebook и Skype.
Таким образом, страхи перед созданием «киберполицейского» государства, вдохновлявшие авторов мрачных антиутопий и голливудских блокбастеров, воплотились в реальность. Выяснилось, что власти США могут в буквальном смысле заглядывать в компьютер каждого интернет-пользователя, а при необходимости вытащить на свет всю его подноготную. Конечно, у этой системы есть определенные ограничения: по словам директора национальной разведки США Джеймса Клэппера, PRISM действует в рамках пункта 702 секретного приказа о надзоре внешней разведки. Этот пункт, если верить Клэпперу, не дает права собирать данные об американце или человеке, который находится в США, а предполагает слежку за лицами, не являющимися гражданами США и находящимися за границей. Все процедуры в рамках PRISM заверены судом, который раз в три месяца проверяет законность действий спецслужб.
Однако не всё так просто. Всё, что связано с прослушиванием разговоров или просмотром интернет-контента, относящимся к сфере национальной безопасности, регулируется законом о надзоре за разведкой за рубежом (FISA). Согласно FISA, спецслужбы должны были получать ордер на прослушивание и слежку в целях контрразведки, однако обращаться они должны были к специальному секретному суду. Но даже это требование было отменено принятым в 2007 году по инициативе Дж. Буша-младшего Актом о защите Америки, который исключил из определения «электронное наблюдение» любое прослушивание или просмотр информации, относящейся к лицу, находящемуся за пределами США (для этого даже не нужно было доказывать, что это лицо имеет отношение к шпионажу). Именно в рамках Акта о защите Америки и была запущена секретная программа информации PRISM, о существовании которой знали до вчерашнего дня лишь несколько членов конгресса США. А в 2008 году были приняты очередные поправки к FISA, предоставлявшие иммунитет от судебных преследований тем интернет-компаниям, которые пошли на сотрудничество с американскими спецслужбами и предоставили им доступ к своим серверам.
Сами компании, кстати, тут же принялись оправдываться — в Google заявили, что «речи о добровольном сотрудничестве никогда не шло», и подчеркнули, что «раскрывают базы для правительства в соответствии с законом», в Facebook заверили, что «предоставляют информацию только в тех случаях, когда этого требует законодательство». Но в том-то и проблема, что чрезвычайно сложная и запутанная система законов, регулирующая сферу национальной безопасности, позволяет получить такую информацию практически о любом пользователе. Ведь социальные сети — глобальны, они охватывают весь мир, и если вы, будучи гражданином России, общаетесь с гражданином США, это уже является основанием для того, чтобы вы оба стали потенциальными объектами для разработки в рамках программы PRISM.
Пугающая реальность XXI века — мир стал домом со стеклянными стенами, понятия «личная тайна» и «конфиденциальная информация» на глазах превращаются в фикцию, бюрократы, прикрываясь интересами национальной безопасности, получают право залезть в ваши персональные письма или просматривать интимные фотографии. Учитывая почти религиозное отношение американцев к понятию privacy, скандал с PRISM может крайне негативно сказаться на имидже администрации Обамы.
И вот тут обсуждение — и осуждение — китайского кибершпионажа может оказаться как нельзя более кстати. Я далек от мысли считать встречу китайского и американского лидеров удачным PR-ходом Белого дома, но она вполне способна отвлечь разгневанных американцев от проблемы вмешательства государства в частную жизнь своих граждан. Ведь на фоне китайцев, беззастенчиво ворующих военные секреты прямо из компьютеров Пентагона, «шалости» американских спецслужб выглядят почти невинно.
