Оснований полагать, что в нашем правительстве переизбыток профессиональных и порядочных людей, скажем прямо, не так чтобы много. Поэтому отставка замминистра образования и науки Игоря Федюкина — новость вовсе не положительная. Если оставить дипломатический протокол, то эта отставка — результат кампании за отставку министра Ливанова. Пожертвовали, как говорится в русских сказках, «меньшим братом».
Сама кампания перешла из вялой в активную фазу через совсем короткое время после серьезных скандалов с сомнительными диссертациями, липовыми кандидатами и учеными советами, специализирующимися на дипломах имени известного дерева. И здесь не очень применимо правило «после этого не значит вследствие этого». Очень даже вследствие. Одновременно телеканал, известный своими специализированными анатомическими изделиями, изготовил сюжет о серьезно занявшемся «кандидатской» липой заместителе министра образования, у которого якобы тоже с дипломом что-то не то. Вот и неувядаемый трибун г-н Жириновский по этому поводу также потребовал расследования. Правда, однокурсники замминистра объяснили в интернете, что дипломы заменили всем, поскольку в первоначальных не была указана специализация, то есть речь о чисто технической ошибке. Но такие пустяки значения не имеют для тех, у кого понятие репутации в лексиконе давно уже отсутствует.
Речь, разумеется, не о том, что в системе высшего образования всё налаживается и Гарвард с Кембриджем нервно курят в ожидании оттока абитуриентов. Вовсе нет. С образованием, тут совсем не новость, мы близки к катастрофе, и претензий к министерству, как говорили в эпоху до РЖД, — вагон и маленькая тележка. Просто в наши времена настолько мало есть положительных примеров в работе исполнительной власти в целом и отдельных министерств в частности, что, очевидно, любую нужную и крайне полезную деятельность по возвращению системы высшего образования на какой-то достойный уровень, в том числе и путем борьбы с липовыми учеными советами и кандидатскими (видимо, и докторскими) дипломами, следовало бы всячески поддержать. И парламенту в том числе. Но, видимо, борьба за абстрактную нравственность не включает в себя борьбу с конкретными фактами аморальной деятельности. Не говоря о том, что о престижных дипломах, добытых через дружественные советы, многие борцы с министром знакомы вполне вербально.
Замминистра-то можно отправить в отставку. А вот проблему — нет. Ведь заслуга Игоря Федюкина в том, что он вынес в поле не только общественного, но и институционального обсуждения всю систему имитационной составляющей в подготовке научных кадров. Липовые советы и липовые диссертации — это большая проблема не только в образовании, но и в науке. Которая не сильно по своему состоянию выглядит привлекательнее системы образования. Это ведь две взаимосвязанные печали. И не стоит полагать, что ситуация может быть выправлена правильными итогами голосования по кандидатуре нового президента РАН. Этот сюжет — скорее не о науке, а о способности научного сообщества сохранить достоинство, а самой академии — свою прежнюю независимость.
Сложно предсказать, насколько успешнее будет решать задачу по приведению в пристойное русло системы ученых советов и диссертационной работы министр Ливанов без своего ушедшего заместителя. Который успешно наладил диалог с заинтересованной частью образовательного и научного сообщества и вел эту работу на постоянной основе. Прокуратура, которая занимается проверками в Минобрнауки, проблем ни в образовании, ни в науке не решает. Она, как правило, только ищет, кто будет ответственным. Так что вполне вероятно, что вся эта важная проделанная министерством работа теперь превратится по традиции в громкую, но короткую кампанию без системного результата. Вернее даст традиционный результат: назначенные ответить ответят, а всё в целом останется в прежнем состоянии.
Насколько отставка заместителя отложит вопрос о желанной отставке самого министра, пока сказать сложно. Но тема эта вряд ли исчезнет из повестки. Поскольку помимо прочего позиция министра весьма важна с учетом того, какие деньги крутятся в системе образования, если рассматривать ее как бизнес. Оценки здесь расходятся, но порядок исчисления — миллиард долларов как единица — остается неизменным. Неисчислимые (несмотря на все попытки сокращения) университеты межпланетного менеджмента, туризма и сервиса, управления и отправления (желающие могут дополнить), многие из которых могут лишиться лицензии — такую работу уже проводит Минобрнауки. Угроза такому приятному бизнесу: получил лицензию, возможность отсрочки от армии для студентов, открыл несколько филиалов по всей России (о таком пустяке, что для такого числа кафедр просто физически нет необходимого профессорско-преподавательского состава, можно умолчать), дополнительные группы, дополнительные факультеты, далекие от профиля вуза, как созвездие Ориона. И вот риск, что всё это вдруг закроется.
Большой по объему бизнес, существенная часть оборота которого находится в серой или черной зоне. Взятки, «репетиторство» за поступление, дополнительные занятия за зачет и оценку и т.п. Работа со структурой бюджетных и коммерческих мест. Отдельно, как говаривали в некоторых заведениях до революции, «для состоятельных господ» — диссертации и сопровождение по защите до выдачи диплома об ученой степени. Пока последнее прекратить не удалось, более того, покушение на такую полезную опцию стоило отставки заместителю министра.
В общем, много всего прекрасного. Поэтому позиция руководства Министерства образования очень важна. В обоих смыслах: отношение к расплодившимся странным вузам и ученым советам и позиция как пост. Поэтому важно — представитель чьей группы интересов будет возглавлять ключевое для этого бизнеса ведомство. Так что атака на министра Ливанова вовсе не обязательно была связана с последними «кандидатскими» скандалами. Вполне вероятно, что речь идет об очередной аппаратной схватке с участием какой-то определенной группы интересов. А где интересы, там, понятное дело, и депутаты. Ну а то, что лоббистская деятельность сегодня является основой парламентской (не считая второй основной — самопиара), это совсем, увы, не новость.
Так что не чей-то престижный атрибут мог задеть министр и его принципиальный заместитель, а карман. А это проступок посерьезнее.
В сюжете остается еще неразрешенный вопрос: сможет ли министр довести до приемлемого решения и результата диссертационную проблему или все закончится как обычно? В любом случае решать эту проблему главе Минобрнауки придется самому, поскольку курировавший ее заместитель в ведомстве больше не работает.
