Тема химического оружия в Сирии отнюдь не нова. Ее давно муссирует оппозиция, стремящаяся любой ценой свергнуть Асада и заставить Запад пуститься на военную интервенцию. Время от времени СМИ публикуют данные, как правило, полученные от противников Дамаска, об использовании им отравляющих веществ.
Фатальных последствий для правящего в стране режима эта информация не имела. Однако сейчас проблема химического оружия в сирийском конфликте значительно обострилась. Британская The Telegraph отмечает, что только за последние месяцы о химических атаках в арабской республике сообщалось четыре раза.
Так, в населенном пункте Хан Аль-Асаль в провинции Алеппо — там, где ведутся наиболее активные боевые действия, повстанцы 19 марта запустили ракету с ядовитыми газами. Агентство Reuters сообщает о 26 погибших и 86 раненых. Ранее «борцы с режимом» овладели крупным химическим заводом в городе Сфира, где находились крупные запасы хлора, и умельцы-«самоделкины» из оппозиционных рядов вооружили им революцию.
Но используемый в промышленности хлор не является боевым отравляющим веществом, поэтому с точки зрения международных норм данный эпизод нельзя признать фактом применения конвенционного химического оружия. Что, как справедливо пишет блогер Эль Мюрид, «никак не отменяет варварского характера преступления», совершенного противниками аль-Асада.
То же самое можно сказать и о распылении 29 апреля бойцами оппозиции химических веществ в г. Саракеб, расположенном в провинции Идлиб. Об этом происшествии сообщил постпред САР при ООН Башар Джафари.
Оппозиционеры предъявляют правительству более обширный список, уличая его в использовании отравляющих веществ с декабря прошлого года в провинции Алеппо, в Дамаске и Хомсе.
А бежавший из Сирии генерал Захир ас-Сакит, отвечавший за химическое оружие в армии Асада, утверждает, что получал приказ применить его против мятежников Свободной сирийской армии. Однако он этого не сделал. Также Захир ас-Сакит говорит, что до его бегства данный вид оружия правящим режимом не использовался ни разу. Но проверить информацию генерала в настоящее время не представляется возможным.
Доказательства применения химического оружия построены на интерпретации фото- и видеокадров, запечатлевших нескольких пострадавших, на анализе проб грунта, взятого, как утверждают те, кто его доставил, в местах химической атаки, и, конечно же, на устных свидетельствах оппозиционеров и называющих себя очевидцами.
Обвинения в использовании химического оружия выдвигаются участниками гражданской войны. Но сейчас применение химического оружия в Сирии признано и иностранными государствами.
В числе первых это сделал представитель Израиля, генерал военной разведки Итай Брун на основании попавших в его распоряжение фотоматериалов. Ральф Трэпп, специалист по химическому и биологическому оружию из Женевы, подтвердил, что описанные Бруном симптомы сильно напоминают отравление зарином, но отметил, что одних фотографий для столь ответственных выводов недостаточно.
Вышеприведенные доказательства действительно вызывают массу сомнений. Установить на их основании истину невозможно. Ясно лишь, что речь может идти об эпизодах, но не о широком использовании химического оружия во внутрисирийском конфликте.
Данную тему озвучил замминистра иностранных дел Ирана по делам Ближнего Востока и Северной Африки Хосейн Амир Абдоллахиян. Он обвинил группировку «Джебхат ан-Нусра» и другие террористические организации в том, что они применяют в Сирии отравляющие вещества.
Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус в том, что там используют химическое оружие, отнюдь не уверен, однако о его применении заявили британский МИД и высшие руководители США — Барак Обама, глава Госдепа Джон Керри и министр обороны Чак Хейгел. Официальные лица Соединенных Штатов говорят о действии небольших объемов всё того же нервно-паралитического зарина. При этом американский президент отметил, что не знает, кто и как применил этот боевой газ.
Действительно, зарин могли использовать не только войска аль-Асада, но и повстанцы. Есть данные, что около полугода назад сирийские боевики получили из Турции от 10 до 15 «строевых» ракет некоего неизвестного класса. При этом сами они воюют либо самопальными реактивными приборами, либо тем, что удается отбить у солдат правительства.
Для того чтобы разобраться, наконец, в вопросе применения в Сирии химического оружия, требуется независимое международное расследование. Однако провести его из-за противоречий между державами и поддержки мировыми игроками различных сторон и сил в сирийском конфликте совсем не просто.
Пока же Обама объявил, что в случае достоверного установления факта использования правительством Сирии химического оружия против собственных граждан США пересмотрят свой подход к событиям, происходящим в этой стране. Но судя по осторожности и взвешенности заявлений Белого дома, мысль об интервенции ему не близка.
— Сценария, который потребовал бы ввода американских войск в Сирию, не предполагается, — сказал президент США на пресс-конференции в Коста-Рике. Британия, как еще 26 апреля отметил ее премьер Д. Кэмерон, тоже не намерена отправлять войска к берегам Леванта — даже если выяснится, что Дамаск все-таки задействовал химическое оружие.
Максимум, на что в недалеком будущем может решиться Америка — это легальные поставки вооружений противникам Асада.
Курс политики Вашингтона по отношению к Сирии в новом, так сказать, «химическом» свете, определится после визита в Москву госсекретаря Керри 7–8 мая.
Однако уже сейчас пресс-секретарь Белого дома Джей Карни объявил о том, что США будут наращивать поддержку сирийской оппозиции, а представительница американского Совета нацбезопасности Кэйтлин Хайден и официальный представитель Госдепа Патрик Вентрелл представили планы увеличения материальной помощи борцам с аль-Асадом вдвое — до $250 млн. Речь идет о поставках медикаментов и продовольствия, амуниции, средств связи и слежения, в частности приборов ночного видения, а также иного «несмертельного» снаряжения.
На сегодняшний день это основной результат «химической весны» в Сирии. Он весьма далек от того, чего добиваются враги нынешнего Дамаска, но всё равно работает на их интересы.
Тем временем близкие к «Аль-Каиде» джихадисты создали шариатский суд, ставший главным органом власти в контролируемых оппозицией районах Алеппо. Суд, действующий там от имени светской оппозиции, которую пытается поддерживать Запад, влиянием в городе не пользуется. Ему недостает «силовых ресурсов» — вооруженных на деньги «спонсоров» убийц и насильников, собравшихся под черным знаменем с серебряной вязью…
