Как часто мы слышим в последнее время об одобрении парламентом того или иного проекта или предложения Кремля. И хотя Госдума давно стала местом для дискуссий, в вопросе с назначением Эльвиры Набиуллиной председателем Центрального банка даже коммунисты сопротивлялись без привычной большевистской твердости. И дело, похоже, не только и не столько в президентской уверенности про «вам понравится», подкрепленной кропотливой работой его администрации.
Председатель ЦБ, по сути, этакий «директор паники», любое небрежное движение, которого, а иногда и неосторожное слово, способно самым плачевным образом отразиться на национальной экономике, если не на государстве как таковом. Именно поэтому руководить главным банком страны должен человек абсолютно аполитичный. Почти как глава ФРС Бен Бернанке, который, как говорят, всегда руководствуется исключительно математическим анализом. Или как нынешний председатель ЦБ Сергей Игнатьев.
Тем не менее, политики вокруг ЦБ всегда хватает. Вот и в ситуации с назначением Эльвиры Набиуллиной, КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», услышав о президентской кандидатуре, обещали голосовать против, настаивая, в частности,на необходимости наличия у председателя ЦБ «мужских мозгов». Да и в числе вполне лояльных политиков и экспертов было замечено легкое замешательство
Но в итоге лишь двадцать депутатов проголосовали против кандидатуры Набиуллиной. Даже Дмитрий Медведев, будучи сугубо эксклюзивным, безальтернативным, кандидатом в премьер-министры, получил больше «черных шаров» (против выступили фракция КПРФ в полном составе и большинство эсеров).
Возможно, сыграли свою роль личные качества и умение убеждать в своей правоте, свойственное Набиуллиной (в интервью «Известиям» она говорила, что встречалась до голосования с представителями всех фракций и профильного комитета Госдумы). А возможно, сработал «фактор Кипра». Ведь в условиях, когда резко возрастает риск очередной волны мирового финансового кризиса, затягивание дискуссий по кандидатуре главы ЦБ чревато новой проверкой страны на живучесть. И, что немаловажно, для любого народного избранника, — проверкой на прочность его личного кошелька. Тут уж не до гендерного шовинизма или верности коммунистическим или либерально-демократическим идеалам.
Словом, в этот раз, принимая решение по главе ЦБ, депутаты «ручного парламента» прислушались, скорее, к голосу разума, нежели покорились воле Кремля или Старой площади. «Мужские мозги», однако.
