Поводов для гнева у верховного божества может быть очень много — дело известное. С тех пор как Прометей заметил Юпитеру, что, мол, раз ты сердишься, значит, ты не прав, много воды утекло. А когда, по выражению Лукиана Самосатского, отца этой крылатой фразы, «на улицах богов больше чем людей» и каждый может считать себя громовержцем Юпитером, достаточно одного неосторожного слова, и остановить гнев божеств невозможно. Правда, тут и гнев теперь такой — не гнев, а кухонные скандалы, растиражированные социальными сетями и разными медиа.
Когда заместитель секретаря генерального совета «Единой России», депутат Государственной думы Андрей Исаев пятничным вечером имел неосторожность высказаться в «Твиттере» по поводу статьи в «Московском комсомольце» и своих фоловеров: «Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко», — вряд ли он отдавал себе отчет в том, какая последует реакция. И суток не прошло, как последовали обмен открытыми письмами А. Исаева и М. Ганапольского на «Эхе Москвы», жесткий ответ А. Муждабаева, заместителя главного редактора МК, обидчику, П. Гусева — и дальше пошло-поехало. Остановить громовержцев невозможно, и, ясное дело, на ближайшую неделю и сетям, и медиа есть чем заниматься. Похоже, даже угроза падения метеорита на Москву скандалистов не остановит.
Вы гневаетесь и мечете молнии все разом? Значит, вы не правы. Все не правы, а не кто-то один. Понятно, что депутату ГД, одному из лидеров «Единой России», стоит подбирать выражения, прежде чем заглядывать в «Твиттер». Даже если тебя оскорбили заголовки и эпитеты злополучной статьи. Даже если они касаются уважаемых тобою коллег, женщин, депутатов ГД РФ. А. Муждабаеву стоило бы подумать и над заголовками собственных статей, и над их содержанием, тем более если речь идет о двусмысленной статье Георгия Янса по поводу политической проституции, которую он выпустил в номер. Да уж и в соавторы В. Ленина незачем притягивать — этот оборот был очень распространен в публицистике начала ХХ века. И уж опытнейшему П. Гусеву не стоило бы разыгрывать гневную карту оскорбленного защитника журналистов МК. Тем более не оправдываться так неуклюже: «Нет оскорблений в адрес женщин-депутатов от «Единой России» — речь идет о перипетиях их политической карьеры». Речь-то как раз и идет именно о том, что подобные перипетии названы проституцией. Или владелец МК полагает, что подобные эпитеты не могут быть использованы по отношению к его собственной газете? Или его критиками по отношению к его собственной карьере?
Словом, современные Юпитеры только разминаются, и к чему приведет этот новый виток взаимной агрессии, никому не известно. Мы уже все сыты по горло агрессией и в социальных сетях, и в медиа, и на митингах, и в очередях: где бы мы ни находились, огнедышащая агрессия — наш верный спутник. Не только спутник, но и атмосфера российского сознания. Но, здесь я все же соглашусь с самим А. Исаевым, который заметил, что «чрезвычайно жесткий и эмоциональный стиль общения выбрали не мы, а вы», то есть представители либеральной оппозиции. Я, как и многие другие граждане, внимательно слежу за высказываниями несистемных лидеров и должен сказать, что цитировать их в серьезных изданиях — это значит не уважать ни себя, ни издание, ни читателей. Но одно дело — блоги. Сети и комментаторы, а другое дело — серьезная газета, которая претендует на профессионализм.
В последнее время все чаще слышишь мнения: журналистику истребили блогеры и социальные сети. Словом, журналистика теперь — это или базарные разборки, или клубные тусовки с посиделками в кафешках. То же касается и поголовного увлечения политиками, государственными деятелями Facebook, Twitter и другими сетями. Не проходит и месяца, как тот или иной государственный муж не попадается в сети блогерам за свои поспешные слова, о которых он наверняка горько сожалеет, но слово, как известно, не воробей. Собственно, и пользователи интернета теперь черпают информацию из тех же сетей и блогов быстрее и чаще, чем из официальных источников. Да уж и эпитеты, «мемы», метафоры такие подбирают, что гудят сети сутками напролет, пересказывая все, что туда выбросили вкусного за сутки. Впрочем, рассказывать о жизни социальных сетей здесь бессмысленно — имеющие уши, да услышат.
Возможно лучший, но, увы, фантастический исход очередного скандала наших Юпитеров — это каждому признать свою собственную неправоту и извиниться публично и друг перед другом, и перед своими поклонниками, коллегами и соратниками. Возможно, П. Гусеву как председателю комиссии Общественной палаты по информационной политике стоило бы инициировать совместно с депутатами и журналистами создание какого-то органа, наделенного полномочиями, способного, наконец, провести грань — где заканчивается журналистика, и где начинается блогерский треп в сетях. Где существуют профессиональные обсуждения проблем, а где стебутся вольные каменщики сетевых лож. И вообще, какие все-таки эпитеты уместны, а какие нет. Не думаю, что пресловутая свобода слова разрешает все, что угодно. Сейчас эти границы размыты донельзя. Разумеется, рождаются новые типы коммуникации и передачи информации, но не думаю, чтобы кому-то было комфортно обсуждать чего бы то ни было с ведром помоев на голове.
В завершение я бы хотел напомнить всем настоящим и будущим участникам нового скандала эпиграмму того самого Лукиана — она двулика, зато дает большой простор для размышлений и правым, и виноватым:
Если ты тайну узнал, запечатай молчанием губы.
Ибо сокровищ важней речи иные беречь.
