Добровольное сложение депутатских полномочий Владимиром Пехтиным, конечно, явилось знаком больших перемен. Сразу выяснилось, что не один лишь этот депутат готов отказаться от своего мандата для того, чтобы сохранить либо бизнес, либо недвижимость. За Пехтиным последуют еще несколько единороссов, и, похоже, что дело на этом не кончится. Какие-то имущественные интересы за рубежом имеются и у депутата Андрея Исаева, главного идеолога партии. Думаю, что если покопаться, то свои завязки в бизнесе имеются и у большинства других единороссов.
Если говорить откровенно, в партию власти до сих пор шли исключительно ради обеспечения своего бизнеса, его сохранения, укрепления и развития. «Единая Россия» представляла собой во многом неформальный клуб российского среднего класса, причем еще ельцинских времен, который принял новые правила игры и вписался в новые реалии. Господин Пехтин оказался неожиданно символом собственной партии. Напомню, что он не только стоял у истоков «Единой России», но одно время даже возглавлял фракцию «Единство», которая, как кое-кто еще помнит, вырвала победу у фракции ОВР в далеком 1999 году. Но люди из ОВР признали свое поражение, согласились на долгое время пойти в полон к победителям, вынуждены были даже отречься — причем в одночасье — от своего собственного отца-основателя, чтобы в конце концов достичь высот власти и затем попытаться переформатировать родную партию во что-то более левоцентристское.
Такова была моя (выдвинутая совместно с Кириллом Бенедиктовым на страницах газеты «Известия») несколько романтическая версия происхождения «Общероссийского народного фронта». Гневные опровержения этой гипотезы я слышал со всех сторон. Притом что число аргументов в пользу нашей версии день ото дня только увеличивалось.
Вот и вся настоящая серия отставок прекрасно вписывается в данный сюжет. Условно говоря, сегодня идет освобождение партии не столько от бизнесменов и потенциальных коррупционеров, партия очищается от собственного правоцентризма, от стыдливо-либерального, ельцинско-«семейного»происхождения. Это не значит, что сильно изменится ее экономическая идеология, но думаю, что легкого госкапиталистического налета в ближайшее время будет трудно избежать. Если из партии власти убрать бизнесменов, спортсменов и политологов, останутся в основном одни отставные чиновники. Отставные чиновники без собственного бизнеса — это даже без начальственного приказа стихийные левоцентристы, они склоняются влево просто в силу естественной классовой ненависти к более успешным в плане обеспечения своих материальных интересов чиновникам.
Какие из этого вытекают политические следствия?
Весьма маловероятным кажется мне сценарий возникновения на базе обновленной ЕР правительства народного доверия. Это партия власти меняется в левоцентристскую сторону, но отнюдь не власть. Власть в экономической политике пока остается, какой была, — умеренно либеральной — и нет никаких оснований считать, что она собирается колебаться вместе с линией собственной партии.
Но если связка парламентского большинства и кабинета, формальным образом закрепленная в лидерстве Медведева в ЕР, теряет всякое значение, зачем тогда нужен роспуск Думы? Опять же парадокс — депутатские отставки делают роспуск Думы мерой, хотя и желательной (рейтинг нижней палаты, боюсь, замерять — только плакать), но совсем не обязательной. Провластное большинство в Думе имеется, осуществлять его электоральную ротацию в условиях партийного ребрендинга — дело хлопотное и рискованное, кабинет можно всегда отправить в отставку, не взирая почти ни на что. Кому в такой ситуации может понадобиться новый раунд политического возбуждения в обществе?
Другой вопрос — не превратится ли тактический выигрыш от такого «полевения» ЕР в стратегический проигрыш? Ведь пресловутые «рассерженные горожане» хотя и несколько поутихли, но никуда не исчезли. Более того, такие новые небесспорные законодательные инициативы, как скажем, ужесточение правил регистрации, способны «рассердить» эту публику ничуть не меньше, чем нарушения при подсчете голосов на выборах или «закон Димы Яковлева». Хотя бы потому, что многие жители Москвы и Питера обеспечивают себе сравнительно безбедное существование как раз за счет сдачи в аренду своих квартир. А новые правила могут ударить, в том числе и по таким квартирным рантье.
Не менее важна и налоговая тема. «Левый центр» по определению должен ратовать за возврат к прогрессивному подоходному налогу. А кто в таком случае заступится за сравнительно небольшой бизнес, который, в отличие от крупных корпораций, лишится какой бы то ни было возможности мотивировать работников и, стало быть, развиваться?
Не уверен, что такого рода электорат настолько мал и не нужен, что его можно спокойно отдать какой-нибудь «Гражданской силе». И стало быть, несмотря на все очевидные выгоды нынешнего «самоочищения» ЕР, очень важно, чтобы партия власти, по объективным и субъективным причинам уходя влево, все-таки не оголяла правый фланг. Ведь если уж на то пошло, состоятельный человек, который обзавелся депутатским мандатом исключительно ради прощения грехов «эпохи первоначального накопления» или же, напротив, для накопления новых благ, — вовсе не является примером классического правого центриста.
