Питерских чиновников хотят сделать более открытыми
Чиновников могут обязать размещать информацию о сносе домов и вырубке лесов на сайтах администраций не позднее чем за три месяца. Это позволит гражданам выразить свою позицию, проголосовать против решения демократичным путем, а не с помощью митингов и пикетов, как это происходит сейчас.
По мнению руководителя петербургского отделения «Гринпис» Дмитрия Артамонова, эта инициатива может стать шагом к диалогу между чиновниками и горожанами.
— У нас большая проблема с открытостью информации, — говорит Дмитрий Артамонов, — многие конфликты, которые возникают по застройкам, да и по другим аспектам, они как раз связаны с тем, что на ранних этапах не было полноценной информации. Люди не знали — как можно повлиять на принятие решений. Абсолютно такая же ситуация с формированием экополитики. Это один из важных документов города. В нем формируются основные принципы — как улучшить город. При этом документ никакого общественного обсуждения не проходил. Была рабочая группа, в которую не были включены общественные организации. И только благодаря нашему движению мы смогли добиться продления срока обсуждения документа.
По словам Дмитрия Артамонова, сейчас в городе присутствует своеобразный информационный вакуум, который очень удобен чиновникам. Как отмечает активист «Гринпис», при закрытом рассмотрении документа об экополитике пришло только несколько писем с предложениями, а за два дня широкого обсуждения — около сотни. Результат очевиден. Однако чиновники все равно пытаются препятствовать открытости.
— Они не хотят какой-то дополнительной работы, — говорит Дмитрий Артамонов, — они понимают, что открытость, вовлечение людей в процесс обсуждения автоматически означают большую работу. Нужно работать не только с теми, кто всегда соглашается, но и с людьми, которые могут спорить. У нас к этому чиновники совершенно не приучены. И это, действительно, очень большая проблема.
По мнению петербургского парламентария Бориса Вишневского, предложение о размещении важной информации на сайтах администраций — хорошая идея, однако сроки следует изменить.
— Я бы эту инициативу поддержал, — говорит Борис Вишневский. — Единственно, я думаю, надо сделать эти сроки поменьше. То есть когда речь идет о парках, безусловно. Когда же речь идет просто о каком-то сквере — у нас эти порубочные билеты дает наше Управление по садово-парковому хозяйству. И не всегда план известен за три месяца. Может быть, стоит подумать о разумности сроков, чтобы общественность успела вмешаться и, возможно, это предотвратить. Насколько мне известно, эти разрешения выдаются вовсе не за три месяца до того, как начинают что-то рубить. Могут выдать за неделю, могут сразу. Надо просто подумать о сроках. Но срок быть должен. Или надо делать, чтобы на сайтах размещалась информация о заявке. К примеру, такая-то организация обратилась с просьбой разрешить вырубку. И чтобы была пауза от двух недель до месяца, в течение которой решение не принималось бы, но общественность могла бы об этом узнать и при необходимости вмешаться.
