Президентское послание всякий раз готовят в жанре «За всё хорошее против всего плохого». Не стало исключением и нынешнее, приуроченное к символическому числу 12.12.12, да еще начатое оглашаться в 12 часов, да вдобавок произнесенное в День Конституции. Первое президентское послание первого путинского срока из предусмотренных в тексте всё того же Основного закона «не более двух подряд» — первое после четырехлетнего, пусть и чисто номинального, перерыва. Наконец, это первое президентское послание «Путина 2.0», каким нынешнего главу государства видят (а вернее, хотят видеть многие) и каким скорее всего видит себя или, вернее, хочет видеть он сам. Всё это безусловно привлекает к самому посланию повышенный интерес, независимо от личной, общественной, политической, да и юридической позиции конкретного слушателя.
Послание носит декларативный, я бы даже сказал, вызывающе декларативный характер; это прежде всего декларация о намерениях — и, зачитай ее от своего имени в бытность свою промежуточным президентом наш нынешний премьер-министр, оставалось бы просто-напросто пожать плечами. Но В.В. Путин вынес из дворового питерского детства принцип «пацан сказал — пацан сделал», он любит и лелеет эту составляющую своего внешнего образа, он и впрямь заботится о поддержании и укреплении соответствующего имиджа, он и в самом послании не без гордости сослался на этот очевидный факт. Очевидный для любого, кому не застит взгляд слепая ненависть, тщетно выдаваемая за профессиональную компетентность... Пацан сказал — пацан сделает. Почему не сделал раньше? Потому что не смог. Почему сможет сейчас? Потому что сказал. Где-то так — или, точнее, только так.
Благие намерения президента развернуты в послании на идеологическом, стратегическом и практическом уровне. На идеологическом — нам нарисована картина патерналистского социального государства (наполовину демократического, наполовину полицейского — добро должно быть с кулаками), тройным пропуском в которое служат патриотизм, законопослушность и принадлежность к русской культуре — и отменить этот пропуск или затруднить его получение может только признанное отныне самоубийственным стяжательство и чрезмерная тяга к роскоши. Вместе с тем обещана — хотя на сей раз и не поименована хорошо запомнившимся словом — не больно-то получившаяся в нулевые годы «равноудаленность», иначе говоря, равенство всех и вся перед законом. На стратегическом — декларировано всеобщее процветание в самом ближайшем будущем, однако сделан важный упор на необходимость жить хорошо уже здесь и сейчас. Произнесены все правильные слова (повышение рождаемости, помощь бюджетникам, жилье и дороги, развитие регионов, борьба с утечкой мозгов и капиталов, и т.д) — и ни одного неправильного. Одним словом, провозглашен отчетливо европейский выбор.
На практическом уровне всё далеко не так гладко. Одни конкретные предложения (по мигрантам, по налогу на роскошь, по возвращению к смешанной системе на думских выборах) бесспорны до самоочевидности. Другие — скажем, «организованная студенческая спортивность» и вчерне обрисованная политика в области образования, науки и культуры, — наводят на мысль не столько о социальном государстве, сколько о корпоративном, что, разумеется, вызывает не предусмотренные автором послания ассоциации. Наверняка не последнее слово сказано по вопросу о плоской шкале подоходного налога. Что-то явно не то подсказали президенту (М.С. Горбачев сказал бы: подбросили) демографы насчет готовности двухдетных семей обзаводиться третьим ребенком; на мой взгляд, если программа материнского капитала работает (что не вполне очевидно), то ее надо не сворачивать, а, наоборот, расширять... Но конкретный разговор и вести нужно по конкретным поводам — и куда детальнее.
Итак, провозглашен европейский цивилизованный выбор. Не только цивилизованный, но и цивилизационный: в послании упомянут Лев Гумилев (в связи с пассионарностью), но подразумевается скорее Арнольд Тойнби: цивилизация (в нашем случае — российская) как ответ на вызовы времени и места. Очень симпатичный ответ — и симпатичный (абстрагируясь от заведомо предвзятой и пренебрежимо малочисленной публики) практически для всех. Ответ интегральный. Ну, можно, разумеется, сказать, что всё это — слова, слова, слова, и противопоставить им собственные дела, дела, дела — и просто интересно, кто из титанов болотного духа выскажется именно в этом плане первым.
