В Петербурге четыре частных вуза признали неэффективными
Минобрнауки опубликовало еще один список неэффективных вузов, на этот раз частных. В него попали четыре петербургских учебных заведения. При этом многие из них вообще отказались от участия в мониторинге, усомнившись в его объективности. Корреспондент «Известий» выяснил, какие последствия ожидают отказников, а также, что за вузы получили пометку «неэффективные».
Ректор одного из отстающих вузов Марина Диброва заявила, что данная система выявления аутсайдеров образования несовершенна, но несмотря на это, они решили не отказываться от предоставления своих данных для исследования.
— Нам боятся нечего, мы уверены в своих силах. Что бы ни было написано в официальных публикациях, мы качественно делаем свою работу, — говорит ректор Невского института языка и культуры Марина Диброва. — Мы проанализировали документ и увидели, что там очень много нестыковок. Существует пять критериев, озвученных Министерством образования. Для того, чтобы вуз был неэффективным, нужно, чтобы четыре пункта были отрицательными. У нас таких только два. Мы вообще не должны были попасть в этот список.
По мнению ректора, еще одним сомнительным требованием можно назвать критерий по иностранным студентам, по которому институт также признали неэффективным.
— Мы единственный вуз из российских, у которого академические программы признают Гарвард, Принстон, Браун. У нас десять семестровых программ, а по списку мы неэффективные, — продолжает Марина Диброва. — Это несправедливо. Но мы все равно не боимся каких-либо последствий. Мы уверены в своем будущем, у нас очень качественное образование, и это все могут подтвердить.
Часть петербургских вузов вообще отказались от участия в мониторинге и не только по идейным соображениям, но и по техническим. Более того, в Балтийском институте культуры заявили, что требования к частным вузам должны быть более гуманными, чем к государственным.
— Мы начали работу недавно, в 2011 году, — говорят в Балтийском институте. — Что мы можем показать за один год? С этой точки зрения, мы, можно сказать, отклонились от участия в исследовании. Те вопросы, которые ставит перед нами Минобрнауки, мы до них еще не доросли. То есть критерии есть, может быть, они и правильные, но как добиться более эффективного результата — непонятно. Наша позиция — не нужно разделять государственный и частный вуз. Ведь если в институте учится хотя бы один коммерческий студент, то это уже негосударственный вуз. Мы считаем, что не нужно нас ставить в равные условия и предъявлять одинаковые критерии.
Стоит отметить, что попадание в список неэффективных вузов на работу самих учреждений, скорее всего, не повлияет. Ведь государственного финансирования нет. Однако данное исследование может негативно сказаться на потоке студентов — единственное, что беспокоит непризнанные вузы.
— Наверное, все это направлено на то, чтобы создать негативный имидж вузам, — заключает ректор Марина Диброва.
