Сторонники достаточно экзотической исторической аналогии, сравнивающей ситуацию в стране с кануном 1917 года, получили новую пищу для размышлений. В Москве была зафиксирована забастовка дворников. Которые, как известно из истории, в царской России были одним из оплотов самодержавия в целом, а на своей территории, совместно с урядником и городовым, — порядка и безопасности. При всей оживленности рабочего движения в те годы про забастовки дворников слышать не приходилось. Да, и еще они где-то находили время убирать улицы и придомовые участки от мусора, а зимой — от снега. Революция, как известно, покончила с самодержавием и его оплотом, и какое-то время ни улицы, ни дворы вообще не убирались.
В советские времена для стимулирования полезной дворницкой деятельности им выделялась служебная жилплощадь, здесь подрабатывали студенты и диссиденты — в общем, с уборкой наладилось. И вот настали новейшие времена, и на профессии, которые теперь называют непрестижными, тяжелыми и пр., образовалось много незанятых вакансий. Зачем копать, если можно что-то перепродать? Отсюда и появилось большое количество мигрантов для занятия этих вакансий. Ровно то же самое происходило в Европе и Америке — на поиски заработков и более человеческих условий существования туда также приезжали мигранты, в США порой и нелегально — тоже как у нас. Некоторое различие в том, что там всё же с нелегальной иммиграцией борются на деле и всерьез, а у нас — как и со всем остальным.
Ни для кого никакая не новость, что не имеющие официального статуса, а часто и обязательной регистрации работники, с одной стороны, не могут претендовать на пристойные условия проживания и работы, их зарплаты урезаются в зависимости от степени жадности и утраты чувства реальности работодателя. С другой стороны — они недоплачивают (или не платят вообще) налоги в казну со своих заработков. Речь не о частном промысле — убрать дачный участок или спилить старое дерево в саду. Речь о работе, которая, как правило (или чаще всего), финансируется из бюджета. В том числе и об оплате труда дворников управляющими компаниями или РЭУ, которые, по сути, чаще всего такими компаниями и становятся.
Уже довольно много лет государство, например город Москва, коль уж речь зашла о наших столичных буревестниках революции, исправно выделяет деньги на уборку территорий, зимой это уборка снега во дворах и на крышах. В том числе и на зарплату работникам, каковая (зарплата) исправно же и весьма солидно распиливалась работодателями с весьма печальным остатком для того, кому эта зарплата причиталась.
Проще говоря, присущее нашему времени безудержное и бесконтрольное воровство отнюдь не делало исключений для коммунального хозяйства, скорее наоборот, осуществлялось весьма резво. Не стоит думать, что процесс этот прекратился сегодня — просто тема воровства в сфере ЖКХ требует отдельного разговора.
Здесь же отметим, что увеличение дефицита рабочих мест в этом секторе связано вовсе не только с нежеланием «заевшихся москвичей» идти на низкооплачиваемую работу. Не такая она и низкооплачиваемая, если бы ее выплачивали полностью. Понятно, что снять зарплату у легального жителя сильно утомительнее, чем у бесправного мигранта. Поэтому работодатель искренне не заинтересован в том, чтобы получить вместо молчаливого работника потенциальных Сакко и Ванцетти, да еще платить им всё, что положено.
История с забастовкой дворников показывает, что помимо экономической целесообразности и профсоюзной безопасности мигранты могут служить инструментом давления на муниципальные власти (каковой инструмент в принципе, будь он легален, весьма был бы пригоден) или другого вышестоящего заказчика. Управляющая компания объяснила невыплату зарплаты тем, что ее счета заблокированы (причины в данном случае не важны), что в переводе означает: «Разблокируйте, и проблемы не будет». Правда, были сообщения, что счета заблокированы недавно, а зарплату не платят чуть ли не полгода, но в борьбе за освобождение рабочего класса такие детали несущественны.
В общем, ни про какого не про буревестника эта история, а про необходимость системного решения проблемы миграции, начинать которую, очевидно, следует с ее безусловной легализации под государственным контролем (имеется в виду, разумеется, не упорядочение взяток по регионам и видам деятельности нелегалов). И, что было бы невредно, под контролем общественным — вспомним недавнюю историю про мигрантов- полурабов в московском магазине, когда именно граждане инициировали полицейский рейд. Правда про наказание чудесных владельцев магазина ничего не слышно, но хоть кому-то это помогло.
Именно с точки зрения легализации мигрантов рассматриваемая сейчас законодательная инициатива об упрощении получения российского гражданства (или вида на жительство как промежуточного этапа — по образцу Запада) при разумном подходе (квоты, условия, язык и т.п.) может оказаться полезной. Если, конечно, это, как обычно, не станет очередным каналом для получения взяток. Но здесь вопрос регламента и контроля, что обеспечивается пока только политической волей высшего руководства. Нет пока в России других институтов, гарантирующих соблюдение закона.
Всех проблем, связанных с миграцией, это не решит, в первую очередь проблем культурной ассимиляции, но легализация — гражданство или вид на жительство — всё же дает определенные правовые возможности работникам, снижает криминогенные предпосылки за счет официального учета и фиксированного места пребывания. И приносит дополнительные выплаты в бюджет. Нефть прекрасна, но, как всё прекрасное, не вечна.
