В президентской избирательной кампании в США победил ураган «Сэнди»
Оправдались данные многочисленных социологических опросов, согласно которым разрыв между Ромни и Обамой по итогам выборов мог бы быть минимальным. Вот почему никто заранее не мог уверенно сказать, кто победит во вторник. Действительно в нескольких неопределившихся штатах, где велась ожесточенная борьба и куда были брошены основные деньги и ресурсы, как республиканцев, так и демократов, разрыв иногда достигал всего лишь нескольких сот голосов в пользу того или иного кандидата, а в некоторых местах — нескольких тысяч.
Особенность американской избирательной кампании заключается в том, что как и во время выборов в конгресс, где более 80% избирательных округов нарезаны таким образом, что практически победителем становится тот, кто выигрывает праймериз своей партии, так как заранее известно — этот округ демократический или республиканский. Такова ситуация и с президентскими выборами, когда заранее понятно, как проголосуют избиратели более 40 штатов. Вот почему количество штатов, где ведется реальная борьба за избирателей за последние десятилетия, постоянно сокращается. Если этот процесс будет продолжаться и дальше, выборы как в конгресс, так и в президенты, потеряют весь смысл, так как победитель праймериз своей партии автоматически станет конгрессменом или президентом США. Сегодня таких неопределившихся штатов, по мнению социологов, 10. Именно там и велась многомесячная борьба, где как со стороны Обамы, так и Ромни, были потрачены, по предварительным оценкам, по $1 млрд.
Как еще раз показали итоги выборов, Америка расколота на две части, расколота по всем линиям: по национальным, социальным, возрастным, демографическим.
Победа Обамы является беспрецедентной в американской истории, учитывая то безрадостное состояние, которое царит в американской экономике. Как правило, действующий президент не выигрывает выборы, если уровень безработицы почти 8%, экономика развивается чрезвычайно медленными темпами, государственный долг очень высок, бюджетный дефицит зашкаливает, власти не в состоянии решить проблемы ни с повышением налогов, ни с сокращением расходов. В этих условиях, конечно же, как правило, побеждает тот, который выступает против действующего президента. Потому что, скорее всего, выборы превращаются в референдум по поводу политики действующего президента.
Однако несколько обстоятельств оказали решающее воздействие на исход этих выборов, которые и определили победу Барака Обамы.
По некоторым социологическим данным, кандидат от республиканцев Ромни за неделю до выборов опережал Обаму в некоторых ключевых штатах, таких как Флорида, Виргиния и др. Но тут вдруг на помощь Обаме пришла стихия. Ураган «Сэнди», который обрушился на северо-восточное побережье Соединенных Штатов, спутал все карты республиканцев.
Во-первых, этот ураган и последующие за ним действия Обамы свели в значительной степени на нет или, по крайней мере, очень сильно ослабили ту негативную кампанию, которая велась против Обамы, где он представлялся сторонником большого государства, человеком, лишенным лидерских качеств, не способным договариваться с оппозицией и с противоположной партией, человеком идеологически ангажированным и в общем-то, скорее, разделяющим и поляризующим американское общество, чем его объединяющим.
Во-вторых, ураган дал возможность Обаме оказаться в центре событий по решению вопросов по ликвидации разрушительных последствий стихии, естественно, на всех экранах телевизоров и на первых полосах печатных СМИ. Дал возможность Обаме показать себя в качестве реального лидера, который занят решением конкретных вопросов с помощью ресурсов федерального правительства. Это в значительной степени изменило настроение многих неопределившихся избирателей, которым республиканская пропаганда внушала мысль о том, что Обама — никакой лидер и в кризисной ситуации не в состоянии взять на себя ответственность и принимать важные решения.
Ураган помог Обаме продемонстрировать на примере штата Нью-Джерси, который сильно пострадал от стихии, что он действует как президент страны, он выше всяких партийных пристрастий и эффективно сотрудничает с республиканским губернатором этого штата Крисом Кристи, который является одним из наиболее ярких оппонентов как самого Обамы, так и олицетворяющей его идеи «большого государства». Как остроумно заметил один из самых влиятельных журналистов и аналитиков неоконсервативного толка Чарльз Крутхамер, фактически медвежьи объятия Криса Кристи, в которых оказался Обама, открыли дорогу президенту в Белый дом на второй срок. Медвежьи объятия — под этим имеется ввиду то, что Крис Кристи человек огромных размеров. И соответствующая картинка, показанная по телевизору, дорогого стоила для Обамы, потому что она продемонстрировала, что он способен на межпартийное сотрудничество и что он в общем-то не является идеологически ангажированным. Вся кампания республиканцев была направлена на то, чтобы показать обратное.
И третье, чрезвычайно важное обстоятельство здесь заключалось в том, что подспудно все-таки был нанесен удар по главному тезису республиканцев, что большое государство — это зло, Обама олицетворяет это зло. Удар стихии показал, что большое государство — это очень серьезный институт, который в случае таких сильных природных катаклизмов в состоянии принимать серьезные меры по разрешению возникших многочисленных проблем. И в этом отношении тоже республиканская критика оказалась в общем-то сильно ослабленной для многих, особенно не определившихся избирателей.
Еще одно обстоятельство, связанное с ураганом сыграло очень важную роль. Фактически за последние дни перед выборами Митт Ромни оказался на периферии средств массовой информации, так как его оппонент был на первых ролях и как действующий президент, так и как главнокомандующий, который должен принимать важные решения. И, помимо этого, фактически на периферию была вытолкнута и главная тема, которая разыгрывалась республиканцами и должна была быть решающей на последнем этапе избирательной кампании, — это события в Ливии, где в Бенгази, как считают республиканцы, по вине администрации были убиты американские дипломаты, в результате хорошо организованного теракта со стороны «Аль-Каиды».
Республиканская стратегия сводилась к тому, чтобы свести на нет высказывание Джо Байдена, что «Бен Ладен убит, а автомобильная промышленность жива». Одной из главных целей предвыборной кампании республиканцев было намерение показать, что, хотя и государство спасло автомобильную промышленность, но все равно экономические показатели весьма плачевны для действующего президента, а главное достижение в борьбе с терроризмом — убийство Бен Ладена — действительно было важным событием, но хотя Бен Ладен и убит, власти недооценивают угрозу международного терроризма. Эта тема осталась за пределами внимания общественности, и, таким образом, республиканцам не удалось развить успех, который был очевиден на последнем этапе избирательной кампании.
Помимо «Сэдни», еще одно важное обстоятельство обеспечило победу Обаме. Это изменившаяся демографическая ситуация в стране. Дело в том, что сегодня за республиканцев голосуют в основном белые, замужние женщины, люди, которые ходят в церковь, а вот в подавляющем своем большинстве черные, выходцы из Латинской Америки, национальные меньшинства проголосовали за кандидата от демократической партии. А это тот контингент, который в последнее время очень быстро растет в численности, и их голоса становятся ключевыми в любой избирательной кампании. Республиканцы фактически своими резкими заявлениями по поводу иммиграционной политики способствовали отчуждению этой категории людей от кандидата от республиканской партии. И если в обозримой перспективе республиканская партия не сможет найти адекватную стратегию по отношению к этой группе избирателей, то изменяющаяся демографическая ситуация делает перспективы республиканцев на победу на президентских выборах весьма призрачными. Плюс к этому следует отметить, что эти категории людей фактически менее защищены, экономически менее успешны, их положение менее стабильно на рынке труда. И поэтому эти контингенты населения в значительной степени свои надежды связывают с государством и, по определению, являются активными сторонниками демократической партии.
И самое последнее, что хотелось сказать по поводу этих выборов. 2 млрд потрачены, мы уже знаем, кто победил. Мало того, мы знаем, какая конфигурация сил складывается в конгрессе. Республиканцы сохраняют контроль над нижней палатой, демократы — контроль над сенатом. Эта конфигурация власти, как показали последние два года, в общем-то парализовала действие администрации Обамы.
Эта конфигурация власти при наличии избыточного числа сдержек и противовесов не позволяет, как это мы уже увидели в течение последних двух лет, принимать какие-либо серьезные решения. Это делает, как говорят многие американские аналитики, действующую власть дисфункциональной. А стало быть, те многочисленные проблемы, которые были и до выборов, остаются и после выборов, и с такой конфигурацией власти мало надежды, что с ними новой администрации Обамы удастся справиться.
