За слова о «жлобстве» Полтавченко вынесут вотум недоверия

Главу Российского социал-демократического союза молодежи (РСДСМ) и сопредседателя питерского «Яблока» Евгения Коновалова возмутили слова губернатора Георгия Полтавченко. В ответ на резкие характеристики, которыми губернатор наградил жителей Северной столицы 15 октября, оппозиция готовит референдум о недоверии чиновнику.

— Когда мы ехали с премьер-министром нашей страны по улицам нашего славного города, только ленивый не сигналил клаксонами. Стояли люди, поднимали всякие пальцы. А ведь человек приехал решать проблемы своего родного города, нашего родного города. Мне — не как его подчиненному и не как его товарищу, который проработал с ним не один год, — мне как петербуржцу было стыдно. Этим отличаются жители и других городов. Но такого откровенного жлобства я не видел! Это полнейшая утрата петербургского культурного менталитета, — заявил Полтавченко в эфире «100 ТВ» о своей совместной поездке с премьер-министром Дмитрием Медведевым по городу.

Коновалов как глава РСДСМ готов ответить на слова Полтавченко организацией референдума о доверии губернатору. К примеру, как сопредседатель соцдемократической фракции партии «Яблоко», он поднимет этот вопрос на следующем совещании с партийцами. Помимо этого, РСДСМ приложил руку к созданию оргкомитета «Демократического Петербурга» (ДМ), занимавшегося организацией последнего «Марша миллионов» в культурной столице. В состав этой коалиции входит более 20 движений и партий: «Яблоко», РПР-ПАРНАС, «Христианские демократы», Либертарианская партия, Российское социалистическое движение, Народно-трудовой союз российских солидаристов, «Студенческое действие», «Лига избирательниц», Молодежная правозащитная группа и несколько ЛГБТ-движений.

— Это проблема системы, что у нас не избирался губернатор. Он фактически отчитывается не народу, а президенту, и для губернатора важнее, чтобы его начальство проехало с комфортом, нежели чтобы горожане нормально добирались до своих мест, а не стояли в пробках часами, — объяснил свою точку зрения Коновалов. — Полтавченко, который так мыслит, уже не может быть губернатором. Мы уже обсуждали на своем собрании, что после этих слов как минимум должны быть перевыборы и Полтавченко должен уйти.

На следующем собрании оргкомитета «Демократического Петербурга» Коновалов поднимет вопрос по организации референдума о недоверии губернатору. 

Депутат «Яблока» в питерском заксобрании Максим Резник заявил «Известиям», что говорить о референдуме пока рано.

— Полтавченко высказал свою точку зрения. Она ошибочна, мягко говоря, я по этому поводу уже высказался в Twitter, — пояснил «яблочник». В микроблоге Резник написал, что «жлобство — это когда слуги народа ради собственного удобства создают проблемы для народа. Пробки, например».

И в реакции автомобилистов, и в словах губернатора Резник увидел и положительные моменты.

— Хорошо, когда человек высказывается, он становится яснее и понятнее. Это лучше, чем когда он ведет себя как человек в футляре или губернатор-невидимка. Другое дело, это скажется на уровне доверия и симпатий к чиновнику.

«Яблочник» не видит необходимости в референдуме, но полагает, что оппозиции в первую очередь надо добиваться проведения нормальных выборов.

Депутат Госдумы, замруководителя «Справедливой России» Оксана Дмитриева пока не видит смысла в проведении референдума об отставке Полтавченко.

— В данной ситуации следует не референдум проводить, а дать отповедь, — отметила в разговоре с «Известиями» политик. — Хочу ответить Полтавченко. Жители Петербурга очень культурные, но с чувством собственного достоинства. Независимость есть, холуйства нет.

Секретарь ЦИК России Николай Конкин объяснил «Известиям», что отзыв губернатора может осуществляться только в соответствии с законом.

— Вопрос о необходимости такого закона решен законодателями, и, если не ошибаюсь, он вступит в силу до 1 декабря в субъектах страны. Центризбирком подготовил проект модельного закона об отзыве высших должностных лиц субъектов и направил его в регионы. Теперь субъект РФ должен принять свой закон, — объяснил Конкин.

Как полагает экс-руководитель исполкома Василеостровского районного отделения партии «Единая Россия» Валерий Федотов, сегодня в России право граждан на референдумы существует лишь на бумаге.

— И даже несмотря на то что эта бумага — страница Конституции, реализовать на практике подобную процедуру невозможно. Тем более невозможно даже представить себе некий общенародный вотум недоверия представителю власти, к тому же выходцу из спецслужб, связанному личными отношениями с главой государства. Поэтому положение Георгия Полтавченко выглядит не просто сильным, а незыблемым, — отмечает единоросс, попавший в опалу после высказываний в защиту панк-группы Pussy Riot. — Это прекрасно понимает и заявляющая о намерении его всенародно уволить за слова о жлобстве оппозиция. Это заявление — лишь жест недовольства, сделанный без надежды на результат. Когда в стране сломаны практически все механизмы воздействия общества на власть, говорить о каком-либо влиянии оппозиции смешно.

Помимо того, сама ситуация с высказыванием Полтавченко не так однозначна и скандальна, как ее пытаются представить оппозиционеры, предполагает единоросс.

— Насколько я могу судить по сообщениям СМИ, губернатор назвал жлобами не всех питерцев, как это пытаются представить его оппоненты, а лишь тех конкретных людей, которые показывали ему неприличные жесты, — разъяснил экс-глава исполкома. — То есть это была грубость в ответ на грубость, и в этой ситуации неправы обе стороны конфликта. Поэтому эта история быстро сойдет на нет.

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций и член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов увидел в инициативе оппозиции популистскую риторику.

— Вряд ли удастся в правовом смысле организовать этот референдум. Даже если он гипотетически будет проведен, мне кажется, Полтавченко пользуется, может, не самым высоким среди глав регионов, но достаточным доверием, — разъяснил политолог. — Граждане просто не видят причин, по которым его полномочия должны быть прекращены досрочно. Я думаю, что эта инициатива решает текущие политические задачи по пиару, а практически она малоосуществима.

Политики нередко попадают в неприятные ситуации из-за своего языка. Причем этим грешат не только российские чиновники. Недавно Митт Ромни, кандидат в президенты США, прошелся по целой категории американцев: «Есть 47% людей, которые находятся на иждивении у государства, считают себя жертвами, полагают, что имеют право на здравоохранение, питание, жилье и на всё прочее. Что имеют право на субсидии и что государство должно эти субсидии им предоставлять. Не мое дело беспокоиться об этих людях. Я никогда не сумею убедить их, что они сами должны брать на себя ответственность». А президент Франции Николя Саркози резко высказался по поводу волнений на окраинах Парижа в 2005 году (тогда он был министром внутренних дел Франции): «Надо расчистить пригороды Парижа от цыган и прочих отбросов водометами».