Навальный обжаловал решение суда по делу о «жуликах и ворах»
В пятницу Алексей Навальный направил апелляционную жалобу на решение Люблинского райсуда Москвы по делу о «жуликах и ворах» в Московский городской суд. Оппозиционер просит отменить постановление суда первой инстанции и отказать в иске единороссу Владимиру Свириду.
Об этом «Известиям» сообщил адвокат Навального из «Агоры» Дамир Гайнутдинов.
В апелляции оппозиционер указал на позицию ЕСПЧ и Верховного суда России, а также на «отказное» решение по иску того же Свирида за высказывание о «жуликах и ворах», принятое судом осенью 2011 года.
Напомним, 4 июня этого года Люблинский райсуд столицы частично удовлетворил иск единоросса, обязав Навального выплатить 30 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда и опровергнуть «несоответствующие действительности» сведения путем размещения вердикта в интернете.
В интервью Esquire Навальный отметил, что «Единая Россия» — партия коррупции, жуликов и воров». Однако в октябре прошлого года тот же судья того же Люблинского райсуда Москвы отказал в удовлетворении иска Свирида к Алексею Навальному, признав его слова оценочным суждением.
— Согласно позиции ЕСПЧ и Верховного суда России — однозначно: требовать и доказывать можно только утверждение о факте, но никак не личное мнение, — указывают в «Агоре».
К тому же в статье Esquire ни разу не говорилось о конкретном члене партии «Единая Россия» и не упоминался истец Владимир Свирид. Согласно ст. 152 ГК России, гражданин имеет право требовать опровержения лишь тех сведений, которые непосредственно распространены в его адрес. В опубликованном материале речь шла о партии в целом как о юридическом лице, а Свирид не уполномочен представлять «Единую Россию».
Как пояснили в «Агоре», обязать Навального опровергнуть собственное оценочное суждение — значит заставить его отказаться от своего мнения, что запрещено п. 3 ст. 29 Конституции страны («Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них»).
