Сегодня внимание всего мира приковано к Ближнему Востоку, в особенности к Сирии, где, как недавно в Ливии, идет гражданская война. Запад не перестает упрекать Россию за блокирование аниасадовских резолюций в Совбезе ООН и за поставку в Сирию вооружений. В журнале Foreign Policy появилась картинка, на который Владимир Путин целится из «Калашникова». С подписью: «Спасибо за поставку смертоносного оружия в Сирию».
Зададимся вопросом: постоянная эксплуатация образа агрессивной России основывается на клише или на каких-либо объективных показателях? Оказывается, в том числе и на последних.
Недавно Международный институт экономики и мира совместно с аналитической группой The Economist EIU публиковал очередной рейтинг под названием «Глобальный индекс миролюбия» (Global Peace Index— GPI).
Вряд ли кто-нибудь удивится, если узнает, что мы находимся в этом рейтинге ближе к концу списка. Если быть точнее — на 153-м месте из 158. Рядом с нами Сомали, Ирак, Израиль, Северная Корея…
Израиль, постоянно находящийся в состоянии войны, вполне заслуженно располагается внизу списка, а Канаду, Новую Зеландию и «чемпиона» Исландию отправил бы в верхнюю ее часть любой обыватель. Но непонятно, как США стали 88-ми в рейтинге, Франция — 44-й, а Греция — 77-й и все они нас настолько опередили. Может быть, агрессии не считаются за проявление немиролюбия, а насильственные действия протестующих на улицах городов оцениваются как-то по-разному? Что же, давайте разберемся.
Около 100 различных показателей оценивались по пятибалльной шкале (единица — максимум миролюбия). В среднем балле показатели имели разные весовые коэффициенты. 23 показателя имели наибольшее влияние на средний балл — от обороноспособности страны и расходов на оборону до количества убийств и применения насилия на митингах и демонстрациях. Таким образом, речь идет не о внешней агрессивности того или иного государства, а о суперпозиции многих факторов, отвечающих за «миролюбие». Но как же все-таки мы оказались в конце списка?
Первое, что бросается в глаза: миролюбивое государство, согласно методологии GPI, должно практически не иметь вооруженных сил, тем более современных и высокотехнологичных, доступа населения к оружию, не импортировать и не экспортировать вооружение, а также исправно финансировать ООН в ее операциях по поддержанию мира. При этом, само собой, не воевать ни внутри своей территории, ни вне ее.
Непонятно вот что: как Россия оказалась по миролюбию позади США и Греции? И в США, и в Греции легализовано гражданское огнестрельное оружие. Америка является, что там ни говори, все-таки главным военным агрессором современности, при этом у нее самые многочисленные армия, флот и авиация, не говоря уже о возможностях спецслужб. В Греции (равно как ранее во Франции) — что ни демонстрация, то десятки сожженных автомобилей и разбитых витрин. Российский разгон «оккупайабая» и драка с ОМОНом на Большом Каменном мосту 6 мая ни в какое сравнение не идут с разгоном самых различных «оккупаев» по всей Америке, не говоря уже о столкновениях в Париже и Афинах.
Если вы меня сейчас спросите, чья полиция лучше, наша или американская, я, уж извините, отвечу как есть — американская, причем значительно. Но ведь тут дело в общем миролюбии. Очевидно, что греки, бросающие «коктейль Молотова» в сторону полицейского оцепления, явно проявляют больше агрессии, чем даже те, кто продавливал оцепление рядом с Болотной. Так в чем же дело? Врут империалисты?
Что ж, отчасти лукавят. Мне, например, совершенно непонятно, в каких таких внешних и внутренних вооруженных конфликтах мы участвуем, почему наша армия так мало отстает по индексу (в негативном плане) от американской и совсем не опережает греческую, почему у нас меньшая политическая стабильность, чем в Греции, и почему мы опережаем США по экспорту вооружений?
Ну и, само собой, так называемый политический террор. Поскольку этот показатель представляется Amnesty International, то его можно и не комментировать. Но вот так называемые «качественные оценки» от EIU — это другое дело, их еще никому не удавалось убедительно опровергнуть. То, что «ощущаемая криминогенная обстановка» в стране беспокоит всех, сомнений нет. То же самое относится к конфликтам внутри страны (любые конфликты, где с каждой из сторон применяется оружие) и насильственным преступлениям. Нельзя не согласиться и с тем, что отношения с некоторыми соседями у России до сих пор натянутые.
Конечно, весь этот рейтинг можно отправить в соответствующем направлении как очередной миф о «русской агрессивности», но я предлагаю подойти более конструктивно. Во-первых, поскольку мы все равно «хуже» легально вооруженных Греции и США по доступу к оружию (ясно, что в основном благодаря нелегальному), то почему бы не легализовать наконец гражданское оружие и активную самооборону — индекс это не испортит, а вот количество насильственных преступлений может снизить. Плотность полиции на 1 тыс. граждан у нас и правда чрезмерно велика — почти втрое больше, чем в США. Почему бы не продолжить реформу МВД, сокращая численность, вводя выборность и повышая профессионализм? Импорт оружия я бы и вовсе прекратил. Наконец, количество заключенных совсем не соответствует реальной опасности части сидельцев. Это требует реформы полиции и суда. Уже даже эти пункты могли бы составить программу политического движения, в то время когда власть и так называемая внесистемная оппозиция обменялись политически пустыми, хоть и громкими заявлениями.
Глядишь, дело дойдет до политической реформы и до политически ответственного правительства… Нет, «политический террор» нам будут приписывать всегда, а вот реальную политическую стабильность мы могли бы обрести. Подсчитайте баллы вместе со мной — Америку мы бы наконец догнали и перегнали.
