Возможно, что обсуждаемая на недавних российско-немецкой и российско-французской встречах в верхах проблема размещения ПРО в Европе действительно актуальна. И, возможно, не только для обсуждающих ее руководителей. Но с иной точки зрения есть проблемы и поактуальнее. Например, размещение — еще до ПРО — экономического кризиса в Европе. Особенно на фоне очередного отказа доллара послушаться наших патриотических экспертов и приступить к отчетливому умиранию. Объяснения, что вот и мексиканская валюта упала ощутимо к доллару, да и другие тоже, и что рубль пока не выходит за рамки установленного ЦБ коридора, вполне себе справедливы. И насчет коридора, и насчет мексиканской валюты. Последнее особенно должно утешить российских обладателей рублей, ведь им постоянно объясняли, что рубль в наши времена — островок стабильности.
Снижение покупательной способности рубля — вещь неприятная, и весьма, но все же, будем надеяться, не критичная. Всё зависит от возможностей импортозамещения — отечественная продукция не должна дорожать так же резво, как падает курс рубля. Может, конечно, с нашим повсеместным монополизмом и жадностью собственников, но от удорожания импорта это уже не зависит. Иначе говоря, при профессиональном и ответственном подходе правительства (обычного, открытого или закрытого — как там у них всё пойдет) последствия снижения курса рубля можно будет как-то демпфировать. И даже использовать для повышения конкурентоспособности отечественного производителя — того, кто еще в состоянии производить конкурентную продукцию.
Можно было бы говорить про инфляционную индексацию социальных выплат, и говорить даже необходимо. Но тут встает проблема, на наш взгляд, более серьезная, чем подорожание доллара.
Это когда-то наше всё был Пушкин А.С. Теперь наше всё — это баррель. И он упал ниже $100. Конечно, правительство Гайдара, которое объявлено виноватым во всем (это удобно, тем более никто не знает, как справилось бы тогда другое), услышав такую новость, просто не поверило. Ну 8, ну 10. А тут — столько не бывает. Но времена теперь другие, и $100 — это уже критичный порог для сбалансирования бюджета. Проблемы с долгами внутри еврозоны, возвращение левых в некоторых странах (произошедшее и ожидаемое) — всё это экономику не оживляет. После Китая снижение темпов экономического развития зафиксировано в Индии. В общем, дальнейшее падение стоимости нашего всего — барреля — весьма вероятно. Что означает вероятный дефицит российского бюджета, и дефицит достаточно серьезный.
Проблема усугубляется и тем, что помимо белого бюджета у нас существует и «серый» — осуществление выплат крупными корпорациями и компаниями «на государственные нужды»: политические и социальные проекты. Чудесные новые стадионы за 40 млрд для любимой команды из города на Неве, Олимпийские игры с автоматически увеличивающейся расходной частью и многое другое. Принцип «дадим денег — и проблема решена» питается в том числе из того же «серого» бюджета. И «серый» бюджет в основном ведь тоже питается от нефтяной ренты.
И вот — обещания остались, а деньги кончаются. Это неприятно, конечно, но слишком серьезно, чтобы обходиться одними заявлениями о том, что всё под контролем.
Вполне возможно, что нашим высоколегитимным парламентариям стоит оторваться от упоительного занятия по придумыванию новых ограничений на прогулки и перемещения граждан по городу (тем более при отсутствии пока комендантского часа) и космических штрафов за эти перемещения. Фондовые, валютные и нефтяные биржи — там сейчас и окупай, и абай, и бабай. Там реальная серьезная угроза, а не в помятых газонах на пропахших — увы и увы — бессменными бомжами Чистых (бывших Поганых) прудах.
Пора, видимо, вернуться — пока хотя бы на стадии серьезного обсуждения — к несколько позабытому понятию «секвестр бюджета». Безусловно, ключевая проблема здесь — это готовность высшего руководства страны принять наконец стратегическое решение о сокращении госрасходов и пересмотре некоторых «тяжелых» статей бюджета. Например, вспомнить о разумной достаточности и пересмотреть 20-триллионную оборонную программу — тем более в отсутствии внятной военной доктрины и точного представления о реальных опасностях, а потому и о структуре потребности в вооружениях. Нижний Тагил, конечно, сегодня кузница не только танков, но и кадров, но стоит подумать, насколько необходимо стране сегодня столько танков и столько кадров.
Пересматривать и обсуждать, разумеется, следует все статьи, а не только оборонную. Да, чем ниже госрасходы, тем ниже рейтинги руководителей — но именно в критические моменты и выясняется реальный масштаб политика и качество построенной государственной машины. Насколько способна она управлять экономическими и социальными рисками и перестраивать экономику. И отчетливо понимать, насколько по карману государству имперские фантазии. И так ли хорош принцип «одного окна», когда вся основная экономическая деятельность осуществляется корпорациями и монополиями, практически устраняя необходимую конкурентную среду.
Верните активному населению удочки и право на лов. Тогда придется меньше покупать для него рыбы на бюджетные деньги. А кредиты на это — не бюджетный расход, их возвращают.
