Между хлебом и дубиной
Народные бунты в Египте были вызваны не только недовольством авторитарным застоем, но и бедственным положением населения, нехваткой продовольствия.
Не Мубарак виноват в том, что дотации развитых стран собственным фермерам (включая экспортные субсидии) делают сельское хозяйство развивающихся стран нерентабельным, хотя там все лучше растет.
В африканских восстаниях угадывается призрак протеста против несправедливой системы распределения ресурсов. По данным Всемирного банка, из-за расходов на питание в этом году стало на 44 млн голодающих больше. С начала 90-х траты бедных стран на продовольствие выросли в 5-6 раз, во многом из-за ориентации на импорт. Общая численность бедных достигла 1,2 млрд человек - почти 1/5 человечества. Утверждать, что этот гигантский ресурс чает исключительно демократии, а не хлеба (между которыми на деле нет прямой корреляции), было бы утопией. При этом местные диктаторы в глазах населения порой выглядят не только помехой на пути к свободе, но и "охранителями" нынешних мировых экономических констант.
США и их союзники, считающие антиавторитарные революции априори своей "вотчиной", что, дескать, само по себе дает им право вмешиваться в эти процессы, начало африканских событий элементарно прозевали (вероятность в будущем демократических, но не прозападных революций в мире - отдельная интересная тема). Наверстывая упущенное, стали медийно встраивать происходящее в "теорию перманентной революции" народов мира против авторитаризма, а всем "подозрительным" режимам было предложено озаботиться.
Мешало то, что до Ливии речь шла о тиранах вполне себе прозападных, и волноваться, похоже, надо бы не Китаю, Ирану или даже России, как считал сенатор Маккейн, а, например, Саудовской Аравии или, скажем, самопровозглашенному Косово, для которых прозападная ориентация пока играет роль индульгенции.
Вовремя возникшая Ливия логично была превращена СМИ в центр происходящего, тем более что режим Каддафи давал для этого достаточно оснований: там действительно играли роль не социальные, а политические факторы, которые вызывали тревогу и у соседних стран. Но еще он был и давней "занозой" для многих как в арабском мире, так и на Западе.
Наверное, кое-кому хотелось пожара не в Ливии, а в Иране (а лучше и там, и там), однако сам нынешний иранский режим - следствие похожей революции 30-летней давности и скорее нынешние события в арабском мире пойдут по иранскому сценарию, чем волнения соседей опрокинут Иран. Но на худой конец сгодилась и Ливия.
Однако силовое вмешательство сегодня выглядит несколько иначе, чем лет 10 назад. Запад стал скорее заложником той ситуации, когда он не может не вмешаться. Дело не только в том, что у США и союзников "на шее" уже два конфликта, в которых они серьезно увязли. Следование резолюции Совбеза ООН 1973 ограничивает мандат гуманитарными целями, а выход за их пределы (а нефть? а режим?) выводит атакующих за рамки международного права, да еще и накаливает конфликт Запада с исламским миром, который при этом прочно обосновался и в самих странах Европы.
Но изменились и общие условия. Мир идет к многополярности, и все эти односторонние игры работают не на укрепление авторитета силы, а на дискредитацию тех, кто к ней прибегает. Крылатые ракеты бьют сегодня не только по неугодному режиму, но и по претензиям на регулирование процессов в мусульманском мире, по позициям Израиля, по режиму нераспространения ОМУ, по внутреннему миру в западных странах и мультикультурности:
Терроризм и исламский радикализм, похоже, учатся использовать в своих целях западную "дубину", как и слепую приверженность догматам о "хороших повстанцах и плохих тиранах". На днях адмирал НАТО Ставридис признал, что среди борцов с режимом Каддафи есть и террористы из "Аль-Каиды", и члены ливанского движения "Хезболлах".
Сомнительно, что при любом развитии событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке страны нынешней коалиции смогут держать под контролем все, включая нефть и выборы. Зато потенциальные потери Запада (вплоть до Саудовской Аравии и даже Турции) могут перевесить мнимые выгоды от желанной победы над неугодным режимом, как проблемы в Ираке и Афганистане перевешивают ныне лавры былых побед.
