Только экономика. Избранное

Вот говорят, газеты умрут. Телевидение будет. Интернет. На телевидении передача была, называлась "Спросите Лившица". Не прижилась. А в газете вон как хорошо получилось. Почему? Формат Лившица - это формат не экрана, а газетной полосы. Не помещается мысль нашего колумниста в "ящик". Тесно. Спрашивали, помнится, много, да все про одно. Куда деньги вложить да какую валюту покупать. Спору нет, материи важные, однако же "простой ответ" не даст ничего. Сегодня он верен, завтра нет. Чтобы уметь слушать таких людей, как Лившиц, надо много знать. Читатель газеты готов учиться. Готов ли зритель - вопрос.

Учиться непросто. Лившиц пишет простыми словами и короткими фразами, а потому исключительно труден для понимания. Люди лучше усваивают тексты, авторы которых прячут за туманом слов собственное незнание. Потому что вакуум вообще усвоить легко. С материей проблемы.

Мы поставили перед собой почти нерешаемую задачу: прочитать все, что написал Лившиц за десять лет, рассказать о самом примечательном, а три пронзительных текста перепечатать. Результат выносим на ваш суд, и, конечно, на суд самого Лившица.

Лившиц кто угодно, только не пророк. Лившиц ошибается. Ставить ли это ему в упрек? Я бы не стал. Один пример. В 1971 году все без исключения экономисты мира верили, что циклические спады, свойственные капитализму, остались позади. Против был лишь профессор Массачусетского технологического института Чарльз Кайндлбергер. Как только случился первый кризис, в институт стали приходить, чтобы просто посмотреть на этого пенсионера. Как на диковинку. Впрочем, критикуют и его. Да, предвидел, но не все. Сдается, люди просто не понимают, что такое предвидение в экономике.

Серьезного экономиста отличить от "шамана" с дипломом очень просто. Первый видит тенденции (угрозы, возможности, риски), часто рассказывает, что делать, дабы риски обнулить, а возможности усилить. Но он не может ручаться, что политики, бизнесмены или потребители его непременно послушают. Поэтому его прогноз лежит в области теории вероятностей. "Шаман" же рубит сплеча. Вот так - и все. Это неинтересно, потому что это неправда. Лившиц интересен. Вот тут угадал. Почему? Не угадал. В чем дело?

Летом 2009 года Лившиц писал, что в 2010-м рост ВВП составит 1%, в 2011-м - 1,5%. Вроде как ошибся. Уже в прошлом году рост - 3,8%. Но Лившиц говорил, что цена на нефть составит примерно 70 долларов за баррель. Прекрасно понимая: никто не знает, сколько именно будет стоить нефть. У экономистов есть шутка: "Гони идиота, который предсказывает расценки барреля". Но он знал: нефть будет дорожать. Знал направление. Остальное - вопрос счета. Дороже нефть - выше рост. Причем инфляцию назвал точно (прогноз на 2010 год - 9%, реально - 8%, что в пределах точности счета). А инфляция есть производная от нефти и роста. По мне - блестящий прогноз сделал Лившиц летом 2009 года. Нужно просто правильно читать прогнозы.

Если вы читаете тексты Лившица именно так, вдумчиво, вы получаете непревзойденный инструмент познания действительности. Вы уже заметили, что многое в экономике зависит от человеческого фактора. Проще - от чиновников и бизнесменов. Лившиц знает тех и других. И готов рассказать вам о том, о чем сами они никогда не расскажут. Скажем, накануне кризиса наш колумнист говорил, что России удастся избежать потрясений, если грамотно распорядиться накопленными активами. Верил ли сам в то, что сумеют "распорядиться грамотно"? Вопрос. Не сумели. Кризис начался, Лившиц заклинает: не бойтесь дефицита бюджета, научитесь жить с ним, жить долго. Научитесь наращивать социальные программы, развивать экономику, имея дыру в казне. Ведь делают же именно так пресловутые "развитые страны". Не научились. Принялись лихорадочно штопать дыру. Хорошо хоть пенсионный возраст не подняли. Пока. А медицину, образование хотят прижать. Акцизы на бензин взвинтили, поставив под удар итоги всего наступившего 2011 года. Паника. А почему? Читаем Лившица, начало 2009 года: хватит поддерживать банки, пишет он, понятно, что выживут. Куда там. Поддержали, да так, что госденьги ушли на счета, оттуда - спекулянтам, и в итоге "призрачно все", и мир бушующий. Как в песне.

Один из текстов Лившица дает ответ на вопрос, почему колонки в "Известия" пишет именно он. Его так и не научили врать. Играть с цифрами. Пытались - когда сменил мантию профессора на пиджак чиновника. Но Система оказалась слабее. Не перемолола. А можно было бы принять правила игры. Есть минимум десяток способов подсчета инфляции. Бери тот, что дает меньше цифру, да и неси шефу на показ. Но Лившиц в "Известиях" ратовал за то, чтобы подсчитывать самую неприятную для властей инфляцию. Потребительскую. И в отличие от дилетантов от экономики рассказывал, как именно ее считать. Тем временем госфинансисты договорились до того, что такой инфляции вообще не существует. А если существует, она непознаваема, как сингулярность. Радует лишь одно. Лившица все-таки читаем не только мы с вами. На моих глазах несколько дней назад один видный чиновник "взорвался" и рассказал, какая на самом деле была инфляция в 2010-м - 16,5%. Ложь стала противна даже им. Интересно, сколько бы еще лгали, кабы не такие, как Лившиц?

Но есть, увы, вещи, которые с Лившицем или без не меняются. Я уже упоминал о пресловутых "реформах". Их не было в 2001-м. Серьезных нет и через 10 лет. Лившиц просто перепечатал свой старый текст. Пощечина власти. А я мог бы посоветовать и другие тексты перепечатать. 2004 год. Лившиц пишет: не надейтесь на приватизацию, она не даст жизни бюджету. Сегодня мы вновь слышим, что новая программа приватизации призвана... Вновь призвали старого солдата. Да только солдат без рук и слепой. Еще пример - налоги. Блестящий текст того же времени. Некий чиновник рассказывает Лившицу, как хорошо стало собирать подати "после "ЮКОСа". Все боятся, несут. "Я обрадовался. Хотел поаплодировать. Но руки были заняты. Налоговой отчетностью. А там - неплатежи в казну. И какие! До 40% доходов бюджета", - с иронией пишет автор. Может, стоит напомнить, сколько новых способов не платить налоги появилось с тех пор? Нет, лучше поговорить о пресловутых 13% подоходного налога. Которые платите и вы, и олигарх. У Лившица было несколько колонок: плоскую шкалу пора отменять, богатые должны делиться! Не хотят делиться богатые. Хотя "Известия" читают. Особенно наши колонки. И очень нас не любят. "Вы - злая газета, как Козельск - злой город", - сказал мне как-то один толстосум. "Это не мы - Козельск, а вы - козлы", - не очень остроумно (и, что греха таить, зло) ответил я. Вот, кстати, Лившиц бы никогда до такого не опустился. Интеллигент. Так, может, дадим наконец ему слово?