Подвиг в мягкой обложке
Странности начинаются прямо с обложки: генерал Раевский, например, поименован на ней командующим, хотя в ранге командующих при Бородине были Багратион и Барклай (Кутузов - главнокомандующий). Раевский же в 1812 году был командиром 7-го корпуса. К тому же и портрет его на обложке дан в зеркальном "перевертыше" и в таком же виде повторен на 17-й странице.
На 5-й странице подпись под рисунком гласит: "Современное изображение Смоленского сражения 16-19 сентября", хотя сражение-то было в августе. На 17-й странице написано, что Багратион перезахоронен на Бородинском поле в августе 1939 года, однако его похоронили там в 1839 году. При советской власти его могилу, наоборот, разорили: в 1932 году при взрыве главного монумента на Бородинском поле оказался разрушен и склеп Багратиона. Вторые похороны останков генерала на Бородинском поле состоялись только в августе 1987 года.
Или вот еще: "Проблема русской армии состояла в том, что французские подразделения состояли из ветеранов, у которых за спиной был опыт успешных боев по всей Европе" (стр. 8). Ну, во-первых, именно в 1812 году французов в Великой армии было около трети, из-за своей небывалой численности она не могла и не состояла сплошь из ветеранов - в ней было много недавно призванных рекрутов и запасников, многие из которых совершенно не желали воевать. Швейцарцы, испанцы, португальцы бежали из армии толпами с самого начала войны. Расстрелы дезертиров в Великой армии начались еще на пути к Бородину. А во-вторых, и в русской армии ветеранов было немало - 25-летний срок службы делал армию профессиональной, а воевать тогда приходилось едва ли не ежегодно. В 1805 и 1807 годах русские воевали с французами, в 1808-1809-х - со шведами. Одновременно то и дело обострялись перманентные конфликты с турками (1806-1812) и персами (1804-1813). В общем, опыта успешных боев нашим солдатам и офицерам было не занимать.
От некоторых тезисов складывается впечатление, что автор нетвердо помнил историю и писал как можно более общо. Но все равно ошибался. Например, про Кутузова написано, что он "был в числе командиров русской армии, ставших свидетелями поражения при Аустерлице" (стр. 7). Ничего себе "свидетель"! Кутузов при Аустерлице командовал союзниками, и от него не так уж мало зависело. Другое дело, что, как мы помним, "эту битву полководец Кутузов проиграл Кутузову-придворному" (Б.Г. Кипнис "Роль М.И. Голенищева-Кутузова в Аустерлицкой операции").
От краткого очерка подробностей ждать не стоит, но точности хотелось бы. Вот на 14-й странице сказано, что в канун сражения "Наполеон принял двух курьеров из Франции. Первый привез долгожданный подарок - портрет его сына от Марии-Луизы". Между тем портрет привез маркиз Луи Франсуа Жозеф де Боссе, префект (руководитель) императорского двора. Называть его курьером как-то язык не поворачивается.
А вот что читаем на 16-й странице: "В 10.00 солдаты дивизии Морана в ходе штыковой атаки ворвались в Большой редут и фактически захватили его. Однако Барклай-де-Толли быстро объединил находившиеся поблизости войска и отправил их в контратаку на редут". Что значит - "фактически захватили"? Даже удивительно, почему не написано "как бы захватили". Употребление термина "Большой редут" - так батарею Раевского называют во французской мемуаристике - тоже выглядит странно: это как если бы вместо "блокада Ленинграда" в книгах о Великой Отечественной писали "блокада Петербурга" - именно так называли северную столицу немцы. Да и контратаку на батарею Раевского с разных сторон начали разные русские отряды, Барклай был от редута далеко.
На 29-й странице, в рассказе об уходе русских из Москвы, сказано: "через неделю после занятия французами города в Москве начались массовые пожары". Но пожары начались вечером того же дня, как французы вступили в Москву. Этому есть масса свидетельств. Например, в воспоминаниях сержанта французской гвардии Бургоня говорится, что 2 сентября, примерно в 3.30 пополудни гвардия вступила в Москву, час шла до Кремля, однако перед ним повернула влево и вышла к дому, который Бургонь называет "губернаторский" (по всему выходит, это построенная Матвеем Казаковым резиденция генерал-губернаторов, нынешнее здание мэрии на Тверской, 13). "Час спустя после нашего прибытия начался пожар", - отмечает Бургонь. Значит, первый огонь полыхнул в Москве около шести вечера 2 сентября. В семь загорелось за "губернаторским" домом - где-то в районе нынешней Госдумы, а отправившийся туда патруль через час-полтора уже не смог вернуться прежней дорогой: "пламя справа и слева образовало сплошной свод".
Коллекцию ошибок и неточностей в "100 великих битвах" венчает помещенная в издании картина художника Шепелюка "М.И. Кутузов на командном пункте в день Бородинского сражения". Это и вовсе одна большая историческая ошибка. На ней рядом с Кутузовым изображены генералы Раевский, Ермолов и Кутайсов. Между тем Раевский с утра руководил обороной батареи на кургане и, понятно, делал это не с командного пункта Кутузова в Горках. Может, он и приехал туда после того, как его разгромленный корпус сменила дивизия Лихачева, но Кутайсова тогда уж точно встретить не мог - Кутайсов к тому времени был уже убит. Занятно, что у Раевского на шее орден св. Георгия. На шее носили Георгиев третьей и второй степеней. Но Георгия третьей степени Раевский получил в феврале 1813 года, второй - в марте 1814 года. Шепелюк, видимо, просто перерисовал Раевского с полотна Доу из Военной галереи Зимнего дворца - на это указывают и поза, и взгляд, и накинутая на левое плечо шинель. Рядом с Кутузовым на этой картине стоит Паисий Кайсаров, дежурный генерал, - тоже в орденах, которых он еще не получил. Раевский, Кутайсов и Ермолов при этом в красных лентах через левое плечо, что означает, что все они - кавалеры ордена Александра Невского. Однако Раевский и Ермолов получили этот орден только в 1813 году, а Кутайсов и вовсе его не имел.
Картина написана 60 лет назад и, возможно, не претендует на звание исторического документа. Но на сайте компании "De Agostini" сказано, что содержание журналов носит обучающий характер. Выполняется ли эта задача, если на 30 страницах столько натяжек, невнятиц, ошибок и откровенных ляпов?
