Владимир Мединский: поборники пьянства сгорят в аду

Антиалкогольная политика - на острие общественного интереса, руководители государства говорят об этом постоянно. В Думе рассматривается аж несколько законов, призванных победить "змия". Но почему же количество не переходит в качество, почему в стране нет внятной антиалкогольной политики, а авторов многих инициатив часто даже подозревают в неприкрытом лоббизме? Об этом корреспондент "Известий" беседует с депутатом Госдумы, заместителем председателя комитета по экономической политике Владимиром Мединским.

известия: Так есть в России целостная антиалкогольная политика или нет?

Владимир Мединский: К сожалению, нет. Мы больше говорим, чем делаем.

и: Что вы ожидаете от принятия тех законопроектов, что сейчас рассматриваются в Думе?

Мединский: Сейчас в первую очередь нужно управлять пиво и алкоголь. Соответствующий законопроект находится в стадии принятия. Также нужно кардинально повысить акцизы на водку. Чтобы пили больше вина, а лучше - квас.

и: Растет минимальная цена на водку. Какая - справедливая? Что будет, если водка станет очень дорогой?

Мединский: Минимальная цена водки растет крайне незначительно. Нынешняя цена в 89 рублей, на мой взгляд, носит маркетинговый характер. Считаю, что эта цифра в самое ближайшее время должна стать хотя бы 200 рублей. При этом одновременно мы сделаем все от нас зависящее, чтобы дотировать отечественных производителей вина. Чтобы реальная цена сухого, качественного, отечественного вина в магазине оказалась в районе ста рублей. То есть за бутылку водки можно было бы купить две бутылки вина. Это позволит постепенно смещать наше потребление алкоголя к европейской модели.

и: Когда вина пьют больше, чем крепких напитков?

Мединский: Когда крепких напитков пьют мало.

и: Должно ли пиво регулироваться отдельным пакетом законов, как это практикуют на Западе, или уместно принять общий пакет "про алкоголь"?

Мединский: У нас, как вы знаете, пиво в течение многих лет алкогольным напитком не является. То, что оно выделено в некую особую категорию напитков, - это бред и чушь. Из этого вытекает огромное число несуразностей в законодательстве, например, по поводу распития пива в публичных местах. По поводу ограничения продажи пива несовершеннолетним. По рекламе, в конце концов. Все это нелепо и лишено здравого смысла. Я считаю, что пиво должно быть приравнено к алкоголю, продажа пива в ларьках должна быть запрещена, публичное распитие пива, на улице, необходимо запретить вне зависимости от возраста. Штраф за публичное распитие пива и водки должен быть максимальным. До пяти тысяч рублей. Только в этом случае, в условиях тех реалий, которые у нас есть в  правоохранительной системе, возможно хоть как-то добиться попыток исполнения этих законов.

Единственное исключение - это лицензия на продажу алкоголя в заведениях общественного питания. Исходя из интересов малого бизнеса, я бы все-таки оставил возможность продавать пиво (раз уж мы уберем его с улицы и из ларька) без алкогольной лицензии. То есть, чтобы продавать в кафе пиво, отдельную лицензию получать не нужно.

и: Хотелось бы подробнее поговорить об ограничении продажи пива несовершеннолетним. Законы на этот счет приняты, но, как показывают данные общественных организаций, они не работают. Что нужно сделать для того, чтобы торговцы исполняли закон?

Мединский: Я считаю, что для продажи пива несовершеннолетним нужно отзывать торговую лицензию. И ввести предельно высокие штрафы на владельцев торговых точек.

и: Возможно, это всего лишь вызовет рост ставок по взяткам за отмену таких наказаний?

Мединский: Исходя из такой логики, нужно вообще отменить Уголовный кодекс на том основании, что у нас, к сожалению, есть "оборотни в погонах". И в мантиях.

и: Многие аналитики говорят о том, что антиалкогольные инициативы по факту призваны сместить рынок в сторону водки, изгнав с него пиво. Ваше мнение на этот счет?

Мединский: С этого года в России серьезно повысили акцизы на пиво. Но, как водится, "забыли" повысить акцизы на крепкий алкоголь. А наши предложения о многократном повышении акциза приняты не были.

Объяснение было традиционным, дескать водка - это "социальный продукт и люди пойдут на баррикады. Не будут меньше пить, а будут меньше есть", и так далее. Очевидно, что пиво оказалось в дискриминационном положении относительно водки. Это не значит, что надо отыгрывать ситуацию в пользу пива. Нужно усиливать политику в отношении водки. Не пиво делать более дешевым, а водку более дорогой.

и: В России высока смертность от употребления алкоголя, в год умирает 20-25 тысяч человек.  Закрутим гайки - и люди окончательно перейдут на стеклоочиститель?

Мединский: Человека, который пьет стеклоочистители, мы с вами уже не спасем. И никто не спасет. Он уже труп. Вопрос только в том, когда - сегодня или завтра.

Надо думать о тех, кого можно спасти, кого можно отвратить. В первую очередь о молодежи. А говорить о том, что мы не будем повышать цену на водку, дотировать вино, ограничивать потребление пива в общественных местах и убирать пиво из ларьков, запрещать рекламу - потому что люди будут пить стеклоочистители, - это ханжество и мерзкая антинародная ложь. Людям, которые так говорят, должно быть стыдно. И они будут гореть в аду.

Потребление алкоголя сейчас в разы выше, чем тогда, когда царское правительство ввело сухой закон, поскольку считало, что с пьянством надо срочно что-то делать. А мы с вами дискутируем про стеклоочистители и про то, что пиво нужно продавать в бутылочках по 0,33 литра. Это стыдно. И наши дети, если они еще будут живы, нас проклянут. За бездействие.