Пас в аут
Дело о потасовке после матча российской премьер-лиги "Спартак" - "Зенит" обещало стать одним из самых резонансных в нынешнем сезоне. Очень уж велик оказался эффект, произведенный футболистами и тренерами обоих клубов. Напомним, после словесной перепалки хавбека "Зенита" Игоря Денисова и главного тренера "Спартака" Валерия Карпина в конфликт втянулись обе команды в полном составе. Однако рассмотрение этого дела, которое растянулось на две с лишним недели, превратилось то ли в комедию, то ли в фарс.
Подобные инциденты по традиции рассматривает Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) РФС. Однако в данном случае дело сразу пошло по необычному сценарию. Ближайшее после скандального матча заседание КДК состоялось 3 ноября. Можно было предположить, что на нем и прозвучит принципиальная оценка происшедшего с указанием вины участников инцидента.
Тем большее удивление футбольной общественности вызвали решения комитета, в которых о потасовке не было сказано ни слова (оба клуба были оштрафованы лишь за поведение своих болельщиков на трибунах). Как выяснилось, "дело Денисова - Карпина" даже не рассматривалось. Ситуацию тогда прояснил председатель КДК Владимир Катков: "Случившееся после матча "Спартак" - "Зенит" - слишком нестандартная ситуация. Поэтому ее рассмотрением займется Комитет по этике РФС. Мне же сейчас что-либо комментировать некорректно".
Упомянутый Комитет по этике был сформирован всего полгода назад. Он призван рассматривать наиболее серьезные конфликтные ситуации в нашем футболе. Как выяснили "Известия", именно по его инициативе послематчевый конфликт в "Лужниках" был выведен из зоны компетенции КДК.
С начала ноября по указанию главы Комитета по этике Алу Алханова его сотрудники начали сбор материалов по инциденту в "Лужниках". Понять их рвение можно: резонансное дело могло стать первым, в котором вновь созданный орган РФС проявил бы себя решительно и своевременно. Однако настоящей оперативностью здесь и не пахло.
Первое заседание Комитета по этике состоялось только 11 ноября, то есть через 15 дней после матча. К тому моменту большинство участников инцидента как ни в чем не бывало успели провести по два матча чемпионата премьер-лиги.
- Здесь, конечно, нечетко сработала судейская бригада, - считает глава инспекторского комитета РФС Алексей Спирин. - Она ведь вправе наказывать футболистов и тренеров даже после финального свистка. И если бы главный арбитр матча (Игорь Егоров. - "Известия") показал красную карточку Игорю Денисову, инцидент наверняка тут же был бы исчерпан. Обычно соответствующие структуры выносят свои санкции на основании судейских решений. А в данной ситуации им приходится опираться только на общие соображения.
Так или иначе 11 ноября Комитет по этике не обнародовал своего решения. Алу Алханов при этом заявил, что оно на заседании было уже практически сформулировано, и пообещал огласить его утром в пятницу. Но и этого не произошло. Сложилось впечатление, что члены комитета оказались у разбитого корыта: хотели "раскрутить" резонансное дело, а в итоге попали в правовой тупик. Да и опыта с решительностью им не хватило.
- Да, заседание продлилось слишком долго. Но официального решения до сих пор нет. А свое частное мнение я высказывать не буду, - лаконично, но красноречиво заявил вчера днем член Комитета по этике, известный телекомментатор Юрий Розанов. Лишь ближе к вечеру на сайте РФС появилось официальное решение Комитета по этике: Игорь Денисов дисквалифицирован на четыре матча, а Валерий Карпин - на два. Эта мера принята на основании регламента РФС, которым руководствуется и КДК. То есть он мог принять то же самое решение еще 3 ноября. Так к чему было огород городить?
