Работа над ошибками "ТЭФИ"

16-я церемония вручения премии "ТЭФИ" оказалась одной из самых неспокойных: сначала режиссер документального фильма "Подстрочник" Олег Дорман отказался принять "Золотого Орфея" за свою ленту, потом взбунтовались телеакадемики, в том числе Владимир Познер и Светлана Сорокина.

Они пообещали выйти из состава Телеакадемии, если ее теперешний президент Михаил Швыдкой не предоставит убедительных объяснений, почему на церемонии награждения лауреатов в категории "Лица" он не объявил, что приз "За личный вклад в развитие российского телевидения" получила бывший глава российского отделения международной организации "Интерньюс" Манана Асламазян. Об итогах "ТЭФИ-2010" с президентом Телеакадемии Михаилом Швыдким разговаривала обозреватель "Известий".

известия: Хотелось бы прояснить вопрос с Мананой Асламазян.

михаил швыдкой: С моей точки зрения, мы закрыли тему той неловкости, которая произошла вокруг премии, присужденной Манане Асламазян. На днях собиралось правление Телеакадемии. Мы направили всем членам "ТЭФИ" письмо, где признали ошибкой не объявлять со сцены о присуждении приза Манане. Но одновременно правление понимает, что все формальности были соблюдены в пресс-релизе, который распространила академия, где было сказано об этой премии и о том, что она будет вручена позже.

Я накануне церемонии "ТЭФИ" встречался с Мананой в Ереване и во время заседания правления разговаривал с ней по телефону. Она приедет в ноябре, и я думаю, что вопрос исчерпан. Могу только заметить, что та буря, которая поднялась вокруг этой истории, меня несколько удивила, потому что те же самые люди, которые в 2007 году не позволили присудить Манане премию, в этом году упрекали меня и академию во всех смертных грехах. При том, что приз мы присудили, огласили его вручение и не нарушили никакого регламента академии. Тем более что нигде не написано, по какому регламенту объявляются победители в случае их отсутствия. Ошибка исправлена. Мне не хватило мудрости, чтобы ее не сделать, но, по-моему, достало ума, чтобы ее исправить.

и: Давайте обсудим и отказ Олега Дормана принять "Орфея" за "Подстрочник".

швыдкой: Здесь меня тоже некоторые вещи удивили. Олегу Вениаминовичу присутствующие устроили овацию, хотя он их обвинял в том, что они оболванивают народ и виноваты в его деградации. Бог всем судья, потому что каждый имеет право вести себя так, как считает нужным. Если говорить о телевидении в целом, то, мне кажется, премии такого рода всегда людей раздражают. Любые церемонии вводят корпорации в состояние дискуссии и даже неприязни друг к другу. Потому что одним кажется, что премии вручены справедливо, а другим - нет. Но все эти скандалы свидетельствуют о том, что эта премия нужна. Что к ней относятся серьезно. Это первое. Во-вторых, в очередной раз общество убедилось в том, что в академии слишком много разных людей, которые не слишком дорожат самой академией. И это репутационно не очень хорошо. Потому что сегодня учредители финансируют академию приблизительно на треть - все остальное приходится собирать директору и президенту. А спонсоры не любят скандалов. Мой срок президентства заканчивается и у меня есть соображения по поводу будущего академии: она должна быть еще больше и по-другому существовать.

и: Из года в год в информационных номинациях самое большое число "Орфеев" уносит канал "РЕН". На других каналах новости делать не умеют?

швыдкой: Новости умеют делать на разных каналах. На самом деле, к сожалению, конкурируют не профессионалы, а разная редакционная политика. Ведь дело не столько в смелых журналистах, сколько в смелых главных редакторах, а в другом случае еще и в интересах и смелости владельцев. Просто это разные способы отражать реальность.

и: Но и реальность тоже получается разная.

швыдкой: Вы меня тут не собьете. Реальность действительно получается несхожая, но по этим каналам можно составить общее представление о том, что происходит в России. Если смотреть только "РЕН" - это будет одна реальность, если только "Россию 1" или "Первый канал" - другая. А вместе они дают некий объем. На "Эхе Москвы" выступают и Проханов, и Шевченко, и Шендерович. Такая реальность сегодня, так устроен и мир. Хуже было бы, если бы этой возможности не было. Тем более что сегодня, доложу я вам, люди продвинутые - если им нужно получить свежую информацию, смотрят не телевизор, а читают интернет и черпают информацию из разных источников.

и: Телевидение сегодня - это что?

швыдкой: Помимо всего прочего это огромная возможность для самого разного познания мира. Мы сейчас говорим о жителях больших городов, где много разного телевидения. Потому что если вы отъедете от Москвы на двести километров, там не то что пятнадцати телеканалов нет, там и радиостанций окажется всего две. Но жители больших городов могут выстроить жизнь по своему разумению. Поэтому когда говорят: "У нас ужасное телевидение" - это все-таки не совсем справедливо. Оно разнообразное. И люди многое из него узнают - в том числе из новостей.

и: Вам не кажется странным, что за последние несколько недель на телевидении появилась масса разоблачительных сюжетов о Юрии Лужкове и ни одного в его защиту, кроме того, который по какой-то причине был снят с эфира на ТВЦ?

швыдкой: Если вы посмотрите, как складывались отношения "России 1" и города Москвы, то вы увидите, что они складывались весьма конфликтно. Добродеев всегда выступал защитником московского наследия, что справедливо, по этому поводу он часто полемизировал с мэром, и это было задолго до того, как произошло то, что произошло. Серьезную позицию по памятникам в Москве всегда занимал и "Первый канал". И оба эти канала спорили с мэром и по "Речнику", и по Южному Бутову. Вообще, конечно, коллективное прозрение - вещь не лучшая. Не самый прекрасный жанр на свете...

Мне трудно говорить на эту тему, потому что у меня с Юрием Михайловичем всегда были очень напряженные отношения. Это началось еще со времени выборной кампании 1998 года и продолжалось, когда я был министром, - в связи с памятниками. Мы с ним конфликтовали по поводу "Военторга", гостиницы "Москва" и других памятников - всякое было... Да, было бы, наверное, лучше, если бы показывали разные сюжеты, но опять же нужно понимать, что "Россия 1" и "Первый канал" отражают взгляд президента на те или иные знаковые события, и было бы странно, если бы это было иначе.

Юрий Михайлович не просто талантливый хозяйственник и политик, он опытный популист, который в известном смысле заморочил всем голову тем, какой он радетель отечества и отец солдатам. Он хороший пиарщик - энергичный, одаренный. В последние год-два это приобрело какую-то автопародию, но он человек яркий, безусловно, и у многих людей его образ заслоняет многие реальные вещи, которые происходили в Москве. Поэтому жесткость каналов в каком-то смысле политически оправданна.

Я работал на телевидении в конце 1990-х, когда государство было самым либеральным владельцем. А частники были самыми жесткими. Внутрикорпоративная дисциплина НТВ или "Первого" второй половины 1990-х была гораздо более жесткой, чем у ВГТРК. Поэтому я уважаю своих коллег на разных каналах, понимаю сложности, в которых они работают, и не хочу никого осуждать. Сегодня существуют довольно четкие политические рамки для каналов по некоторым болевым вопросам. Лужков - болевой вопрос.

и: Про "раньше" и про "теперь" часто говорят телеакадемики. Они сравнивают телевидение 1990-х с теперешним и приходят в негодование.

швыдкой: Так говорят те, кто работал тогда и продолжает работать теперь. И продолжают негодовать. Я сейчас скажу одну довольно грустную для себя вещь: я начал работать на радио в 1967-м, на телевидении - в 1968-м году, печататься - тоже в 1968-м. И до 1987 года, пока мы не узнали из интервью Горбачева одной французской газете, что у нас нет цензуры, я работал в подцензурных изданиях, на подцензурном радио и телевидении. Главная задача, которую мы перед собой ставили в тех жестких условиях: сказать слово правды. Хоть крупицу. Если журналист ставит перед собой такую задачу, то никакие предлагаемые обстоятельства не страшны. Если этот посыл существует, то не перед кем оправдываться и незачем заниматься самобичеванием.

Рисунок: Владимир Буркин