За Чубайса не ответили
В Мособлсуде присяжные во второй раз оправдали обвиняемых в покушении на экс-главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Признав факт покушения, они сочли, что полковник ГРУ Владимир Квачков и еще трое обвиняемых к этому непричастны.
Суд длился 10 месяцев, а последнее заседание стало рекордным по своей продолжительности: вердикт был оглашен почти в половине второго ночи. В совещательной комнате присяжные провели восемь часов. Огромная группа поддержки, заполнившая весь этаж, оставалась в суде, несмотря на опустившуюся ночь. Подсудимые коротали время за интервью, заявлениями о своей невиновности и молитвами. Сочувствующие запели псалмы. Едва пристав напомнил, что здесь суд, а не храм, песенники накинулись на него с обвинениями в нарушении их конституционного права на свободу вероисповедания. Такое толкование Основного закона ошарашило пристава, и он молча отошел в сторонку.
Подсудимые тоже не особо демонстрировали свое уважение к суду. Стоило судье Людмиле Пантелеевой заявить в напутственном слове присяжным о том, что те не должны руководствоваться личным отношением к Чубайсу, а должны быть объективными, Квачков прокричал: "Я прошу присвоить судье звание генерального прокурора этого процесса!" Сам он ранее заявил, что его отношение к Чубайсу является "в средней степени омерзительным".
Это уже второй процесс над обвиняемыми в покушении на Анатолия Чубайса, которое произошло неподалеку от его подмосковной дачи в поселке Жаворонки 17 марта 2005 года. 19 марта Квачков был задержан. У него в гараже, как утверждало следствие, обнаружили оружие, в машине - следы взрывчатки, а на даче - рулон, срез которого совпадал с кромкой коврика, найденного в снегу, где лежали в засаде нападавшие.
Первый процесс проходил в закрытом режиме и закончился оправдательным вердиктом в июне 2008 года - семь против пяти. В августе 2008 года приговор был отменен в Верховном суде. Повторное рассмотрение проходило в открытом режиме. Новая коллегия присяжных также признала Квачкова и его товарищей невиновными. На этот раз девятью голосами против трех. Исключение составил лишь вердикт известному в кругу радикальных националистов Ивану Миронову - его посчитали невиновным только семь присяжных.
Примечательно, что пять присяжных вообще заявили, что не было даже самого факта покушения. Еще один голос - и суду пришлось бы официально провозгласить, что покушения вообще не было. Несмотря на следы от пуль и взрывчатого вещества на автомобиле Чубайса, на воронку от взрыва, на показания свидетелей, с которыми лично разговаривал корреспондент "Известий". В частности, это водитель, ехавший вслед за автомобилем Чубайса, его тоже задело взрывной волной, а также хозяйка квартиры, которую под чужим именем снимал Роберт Яшин, один из обвиняемых (см. "Известия" от 17.10.2005).
Обвинение строилось на косвенных уликах. Непостижимым образом окурки, изъятые с места, где в снегу были оборудованы лежки для стрелков и взрывника, исчезли из материалов дела. Они могли бы быть истолкованы как прямые улики и, возможно, повлияли бы на решение присяжных.
Глава "Роснано" Анатолий Чубайс заявил, что не будет обжаловать оправдательный вердикт. "Я принимаю решение присяжных, хотя у меня нет сомнений, что в реальной жизни Квачков вместе с остальными обвиняемыми пытались меня убить, - сказал он. - У меня нет чувства мести по отношению к ним. Но я категорически не приемлю идеологию фашизма, которую проповедуют эти люди. Против нее с оружием в руках четыре года воевал мой отец. Против нее до конца жизни буду бороться и я. Думаю, что для умных людей, которых у нас в стране не так мало, закончившийся открытый судебный процесс все расставил на свои места".
