Партизану Кононову — от благодарной Европы | Статьи

Ветеран Великой Отечественной войны Василий Кононов проиграл дело против Латвии в Страсбурге. В понедельник Большая палата Европейского суда по правам человека удовлетворила апелляцию латвийского правительства, обвиняющего бывшего командира партизанского отряда в геноциде и убийстве девяти мирных жителей на территории республики. 14 судей из 17 поддержали Ригу. На сторону ветерана встали представители Молдавии и Черногории, а также сам председатель Европейского суда Жан-Поль Коста. Исход «битвы» Василий Макарович прокомментировал корреспонденту «Известий».

— Как вы восприняли вердикт Страсбургского суда?

— К сожалению, сегодня нас нельзя поздравить с победой, хотя мы до последнего были уверены, что решение окажется в нашу пользу. Я могу сказать, что Латвия обманула Европейский суд, выбросила из дела фактические доказательства. Это документы из государственного архива Латвии, свидетельские показания о том, что в годы войны немецкие спецслужбы создали в селе Малые Баты (на территории оккупированной немцами республики — «Известия») опорный пункт СД, вооружили «батенских», и те выполняли задания немецких спецслужб, были пособниками нацистов.

— Что же произошло в 1944 году?

— Батенские шуцманы заманили в село группу партизан из 12 человек, окружили их с помощью немцев, потом одних расстреляли, а других сожгли заживо. Среди убитых было десять мужчин, две женщины, а тринадцатым оказался маленький ребенок, которого тоже умертвили. Это случилось в феврале 1944 года. Но об этих событиях не говорится ни слова. Как и о том, что батенские «мирные жители» неоднократно обстреливали мое подразделение, изрешетили пулями плечо партизана Михаила Степанова, ворвались в дом к Донату Лугановскому и убили его. И много чего еще творили. Партизанский трибунал все это изучил и в мае 1944-го постановил: нацистские пособники виновны в уничтожении партизанского отряда и подлежат смертной казни. Однако Страсбургский суд ничего этого не учитывал. Он допустил огромную ошибку, когда вынес решение на основании политических деклараций. Но мы уже в темпе готовим протест, и он будет не за горами.

— Настрой у вас боевой!

— (Смеется) Да уж! Ведь скоро 12 лет, как это все тянется. Но я ощущаю большую поддержку со стороны окружающих, и она дает мне силы, чтобы дальше работать. Конечно, возраст сказывается (Василию Кононову 87 лет — «Известия»). То одно, то другое побаливает. Но сдаваться никак нельзя!

ДОСЛОВНО

Михаил Маргелов, глава комитета Совета федерации по международным делам:

— При последнем разбирательстве дела ветерана Василия Кононова не обошлось без политических мотивов. Не исключено и наличие определенной «закулисной» борьбы, коль скоро последнее решение диаметрально противоположно решению предыдущему. Сперва партизанский отряд во главе с Кононовым имел дело с полицаями, а теперь — с мирными жителями.

Леонид Слуцкий, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам:

— Позиция Страсбургского суда, по сути согласившегося с ярлыком «военного преступника» для Кононова, поддерживает и защищает линию латвийских властей на пересмотр итогов Второй мировой войны. Это не только возмутительно для самой Европы, пострадавшей от гитлеровского ига не меньше, чем советский народ, но может создать негативную тенденцию для оправдания преступлений нацистской Германии. Созданы все предпосылки для пересмотра приговора Нюрнбергского трибунала, что откроет возможности для реваншизма в истории.

«Особое мнение» председателя Европейского суда

С решением Большой палаты Европейского суда не согласен его председатель Жан-Поль Коста, обнародовавший «особое мнение».

— Ни международная, ни национальная правовая основа для преследования и осуждения Кононова не была достаточно ясной в 1944 году. Кроме того, согласно национальному законодательству, в 1954 году прошел срок давности преследования за эти действия. Латвийская юстиция применила по отношению к Кононову обратную силу закона. Этим латвийские власти нарушили статью 7 Европейской конвенции о защите прав человека, что и было отражено в первом решении Европейского суда от 2008 года.

СПРАВКА «ИЗВЕСТИЙ»

«Дело Кононова». Бывший советский партизан Василий Кононов был арестован в Латвии в 1998 году по обвинению в геноциде и военных преступлениях против мирных жителей во время Второй мировой войны. Он находился под стражей до 2000 года, когда суд приговорил его к полутора годам лишения свободы. После оглашения приговора Кононова отпустили, ведь он уже отбыл этот срок. Тогда же по указу президента России ветерану было предоставлено российское гражданство. За время пребывания под стражей Кононов потерял сына — он погиб, а отца не выпустили даже на похороны, хотя кладбище находится рядом со зданием тюрьмы. Умерли два его брата — Алексей и Михаил. Дочь Ирина была помещена в психиатрическую клинику. Сам бывший партизан получил инвалидность I группы. Добиваясь оправдательного приговора, он прошел все инстанции в Латвийской Республике, а в 2004 году обратился в Страсбург. В 2008 году суд вынес решение в пользу Кононова и предписал взыскать с Латвии €30 тыс. в качестве компенсации за моральный ущерб. Однако в октябре того же года правительство Латвии подало апелляцию в Большую палату Европейского суда.

КОММЕНТАРИЙ

Адвокат Василия Кононова Михаил Йоффе — «Известиям»:

— Решение явно политическое, а не правовое, потому что на 27 мая 1944 года никаких уголовных законов Василий Кононов не нарушал — если только не признать легитимность законов нацистской Германии. Осудив Кононова, латвийский суд, бесспорно, придал уголовному закону обратную силу. Исходя из этой логики, Европейский суд по правам человека и вынес решение в пользу Кононова в 2008 году. Но теперь 14 судей признали обратное. Тем самым они поддержали идею Латвии о реваншизме в истории, о неправомерности действий Красной Армии во Второй мировой войне. И пренебрегли решениями Нюрнбергского трибунала. Но мы будем вносить прошение о пересмотре постановления Большой палаты — на основании статьи 80 регламента суда. Потому что суд дезинформирован, если, конечно, считать, что он добросовестно отнесся к делу. Обстоятельства дела сфальсифицированы. Повторюсь: решение было не правовым, а политическим. Но мы обратились не в парламент, а в суд — поэтому требуем правосудия, а не «левосудия».

МИД России: Это решение оправдывает нацистов и их пособников

Из заявления Министерства иностранных дел России в связи с постановлением Большой палаты Европейского суда по правам человека:

— По нашей первоначальной оценке, можно говорить о крайне опасном прецеденте, вызывающем у нас большую тревогу. Решение Большой палаты рассматриваем не просто как пересмотр справедливого постановления по данному делу, принятого 24 июля 2008 года, но в качестве попытки поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся по итогам Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе, в том числе по привлечению к ответственности нацистских военных преступников. Суть постановления — отказ удовлетворить жалобу бывшего борца с фашизмом, 87-летнего латвийского партизана, приговоренного по сфабрикованному обвинению в «военных преступлениях» на территории Латвии в 1944 году.

Сегодня Большая палата суда фактически согласилась с теми, кто стремится пересмотреть итоги Второй мировой войны и обелить нацистов и их пособников. Такая позиция берет начало в неприкрытом неприятии Ригой послевоенного устройства Европы и результатов Нюрнбергского процесса, который во всем мире рассматривается как основополагающий источник современного международного уголовного права.

Следует также особо отметить серьезные негативные последствия постановления как для ветеранов-антифашистов во всех странах, которые сражались против нацистов и их пособников во Второй мировой войне, так и для их потомков. Постановление суда, согласное с неправомерным осуждением в одной из стран — членов Совета Европы одного из борцов антигитлеровской коалиции, означает по сути оправдание нацистов и их пособников и будет способствовать дальнейшему росту влияния в Европе реваншизма, пронацистских и крайних национал-радикальных сил.

Рига довольна

«Приговор ЕСПЧ по делу Кононова подтверждает общепризнанный в мире правовой принцип: ответственность за военные преступления должна быть индивидуальной и реальной, ссылки на принадлежность исполнителя к какому-либо государству, политической, идеологической или какой-либо другой группе не могут служить оправданием, — говорится в заявлении министерства иностранных дел Латвии. — Приговор ЕСПЧ служит реальным подтверждением принципа международного права, согласно которому для военных преступлений нет срока давности. Этот приговор — существенный вклад в борьбу с неподсудностью представителей государства, чему все большее внимание уделяет Совет Европы».