Но миром кончаются войны
Афоризм насчет того, что демократия - наихудший способ правления за исключением всех остальных, означает, что лишь при этом способе возможно менять правительство в рутинном порядке, не платя за это потрясениями. Регулярная и мирная передача власти почитается благом, ради которого можно терпеть все отталкивающие черты демократии. "Лишь бы не было войны". Образ демократических выборов как потешной, т.е. зарегулированной, гражданской войны, призванной предотвращать совсем не потешные столкновения, по сути эквивалентен фразе про наихудший способ правления.
Но миром кончаются даже самые ожесточенные и тотальные войны - тем более это относится к потешным войнам, которые называются выборами, - и здесь уместен вопрос о достойном и приличном завершении этих мероприятий. Даже совсем не шуточная, но при этом сколь-нибудь регулярная европейская война предполагала корректное - а в некоторых случаях даже и рыцарское - отношение к неприятелю. Воюющие государи употребляют по отношению друг к другу выражения типа "Наш державный неприятель" или даже "Державный брат наш", но отнюдь не "Козел поганый" или "Быдло донецкое" - фразы или намеки последнего рода являются порухой чести для того, кто ими пользуется. Отсюда же и традиция называть злейшего политического противника "Мой уважаемый оппонент".
Равно как и обычай почетной капитуляции, когда проигравший сражение военачальник отдает шпагу неприятельскому командующему, и ни жизни его, ни чести ничего не угрожает. Телефонный звонок проигравшего выборы победителю - та же отдача шпаги. Как и совместное участие прежнего и нового правителя в церемонии передачи государственных инсигний. Можно именовать это рыцарским поведением, можно спортивным (памятуя о том, что спорт, подобно демократии, также есть ритуализованная война, да и вообще восходит к рыцарским забавам), но в любом случае все эти обычаи весьма существенны, поскольку закрепляют на уровне базовых правил приличия то главное преимущество демократии, которое заключается в мирной смене правительства. Тот случай, когда politesse и politique являются однокоренными в самом похвальном смысле.
В этом смысле выборы президента Украины выполнили только программу-минимум (тоже, несомненно, важную) - обошлось без столкновений, площадного диктата etc. Программа-максимум, т.е. политическая вежливость, остается пока в области благих пожеланий (что, конечно, извинительно, добрые обычаи не сразу состаиваются).
Есть, кроме всего, вежливость внешняя, за отсутствие которой украинцы ответственности не несут, но на становление демократии оное отсутствие тоже влияет. И от реакции либеральных москалей, и от реакции просвещенной Европы на избрание президентом донецкого "проффесора", да еще с двумя ходками в молодости, перло таким откровенным социальным расизмом, что приходилось нос зажимать. Тут они были единодушны с просвещенными мореплавателями. "Гардиан" прямо поименовала избранного президента "люмпеном" и выразила уверенность, что он будет вызывать у украинской молодежи "стыд, смех и отвращение". Как видим, не только черного кобеля, но и просвещенного мореплавателя не отмоешь добела, ибо флер приличий слетает в момент и является исконное - "Спокойно глядит сверху вниз на длинного, нелепого юношу в неуклюжей лодке, на царя варваров... Так же он поглядывал сверху вниз где-нибудь на Мадагаскаре, на Филиппинских островах, приказав зарядить пушки картечью...". Дело даже не в том, что еще большой вопрос, кто культурнее в своих проявлениях - "проффесор" с двумя ходками или утонченный москаль/мореплаватель без каких бы то ни было ходок. Дело в том, что носители культуры показали всю степень своего уважения к тому самому демократическому выбору, которым они любят клясться. Для наставления хоть Украины, хоть России на демократический путь - это конечно же крайне продуктивный риторический прием.
Но и во внутренней украинской расправе до политеса еще весьма далеко. Проигравшая во II туре Ю.В. Тимошенко с заявлением, что-де майданов собирать не буду (как будто майданы собираются единственно по манию руки Ю.В. Тимошенко, без подготовки и согласований), но "Янукович - не наш президент. И как бы ни развивались дальше обстоятельства, он никогда не станет легитимно избранным президентом Украины", - это примерно как побежденный фельдмаршал сдает шпагу со словами "А ты - козел!". Когда весь смысл речей в том, что забурлила бы такой майдан - да нечем, приходится терпеть, это не очень удачное утверждение традиции мирно менять правительство. А если было бы чем забурлить?
Другое золотое правило вежливости состоит в том, что проигравший правитель, оставаясь главой государства до инаугурации победителя, с момента фактического поражения ведет себя как и.о., т.е. безусловно воздерживается от действий, последствия которых придется уже его преемнику расхлебывать. Воздерживается, потому что иначе было бы нечестно. В.А. Ющенко после 17 января не слишком воздерживался, укрепление спортивных традиций явно не входило в его задачи.
Сегодня для нас это все больше теория, но завтра - как знать, и стоило бы обратить внимание на эти ляпы, чтобы самим, если доведется, в таком случае вести себя политичнее.
