В Кабул надо "закачивать" не войска, а деньги

В четверг, 28 января, в Лондоне пройдет международная конференция по Афганистану с участием делегаций МИД почти 60 стран, включая Россию. Недавно генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен ясно дал понять: альянс хочет более тесно сотрудничать с Москвой на афганском направлении. Чего мы, в свою очередь, ждем от Брюсселя, постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин рассказал Екатерине Забродиной.

известия: Лондонский форум соберет не только членов международной коалиции, но и ключевых игроков в регионе. США и их союзники признают: "тянуть" Афганистан, в том числе политически и экономически, им становится все труднее.

дмитрий рогозин: О победе там никто уже не говорит. Даже слово "успех" натовцы используют гораздо реже - и начинают обдумывать стратегию ухода из Афганистана. Для этого им нужно показать, что местные власти способны взять на себя ответственность за страну. Одновременно у НАТО возникает огромная потребность в интернационализации афганской проблемы. Со своей стороны, Россия должна использовать любую площадку, чтобы донести собственную позицию по Афганистану.

и: Что для нас принципиально?

рогозин: Прежде всего нам нужно понять истинные планы западной коалиции в отношении этой страны. Мы не собираемся вторгаться в военное планирование НАТО. Но Россию, безусловно, интересуют политические перспективы Афганистана, которые рисуют и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Брюсселе. Мы настаиваем: во главе афганского государства должны стоять авторитетные политики - декоррумпированные и способные контролировать национальные силы безопасности. Недопустимо, чтобы от Афганистана исходила угроза для его соседей, а после вывода сил международной коалиции страна погрузилась в экстремистское "средневековье".

и: Какие конкретные вопросы афганской повестки нас интересуют?

рогозин: В первую очередь, это антинаркотическое направление. Афганистан бьет по России "героиновой агрессией". Нас коробит бездействие НАТО, игнорирование проблемы производства наркотиков на афганской территории. Мы настаиваем, чтобы войска коалиции начали бороться с наркомафией, искоренять наркопосевы, сотрудничать с Россией по перехвату прекурсоров - химических составов, без которых невозможна работа нарколабораторий. В рамках ОДКБ проводится операция "Канал" - по синхронному разрушению всех звеньев цепи переброски героина. Однако без удара по производителям эти меры не столь эффективны. Нам объясняют: мол, в НАТО "нет консенсуса" по поводу взаимодействия с ОДКБ. Но если наши партнеры рассчитывают на поддержку Москвы (за исключением военной, разумеется), то и они должны пойти нам навстречу.

и: Альянс заинтересован в поставках невоенных грузов для нужд коалиции через Россию и Среднюю Азию железнодорожным путем. Когда заработает "северный маршрут"?

рогозин: Перед самым Новым годом Казахстан дал добро на пропуск натовских грузов. Принципиальное согласие всех транзитных стран получено. Но остаются кое-какие технические проблемы - они связаны с перегрузкой одного из железнодорожных пунктов. Кроме того, у России действуют соглашения о воздушном транзите с отдельными странами НАТО - Германией и Францией. Аналогичные соглашения готовятся с итальянцами. Есть договоренность и с США, но мы пока не согласовали все процедурные требования. Надеюсь, в ближайшее время эти вопросы будут улажены.

и: В Москве генсек НАТО рассказал о потребностях афганской армии в поставках российской техники - вертолетов, запчастей и оборудования, а также топлива. Когда Россия рассмотрит этот запрос?

рогозин: Создается впечатление, что эти предложения генсек "вытащил из рукава". Здесь для НАТО, скорее, вопрос политический: а готова ли Москва в принципе говорить на эту тему? Сейчас постпредство России в Брюсселе уточняет параметры запроса - у нас список на 20 страницах. Мы выясняем, какие именно вертолеты интересуют альянс, в каком количестве. Идет ли речь об их сервисном обслуживании на территории Афганистана, о подготовке афганских экипажей в России. Спрос на нашу технику огромен. На одном из посольских заседаний Cовета Россия-НАТО я пускал по рядам фотографии, на которых наш тяжелый вертолет выносит из-под обстрела подбитый американский "чинук" вместе с экипажем. Это просто шедевр. Но все упирается в финансовый вопрос: кто за эту технику будет платить. НАТО этого делать не собирается. Но почему Россия должна осуществлять такого рода поставки на безвозмездной основе? Возможно, мы найдем какие-то гибкие схемы. Например, кто-то из участников коалиции, не имеющий возможности отправить в Афганистан большой контингент, мог бы инвестировать в оснащение Россией афганских сил безопасности.

и: Барак Обама запросил у союзников по коалиции еще 10 тысяч военных - для "решающего наступления на талибов".

рогозин: Нельзя сказать, что европейцы в полном восторге. Несмотря на страстные призывы Обамы, Нидерланды и Канада уже готовятся вывести свои контингенты. Логика Обамы ясна: чтобы уйти, нужно задействовать дополнительные силы. Но не будем наивными: во-первых, американцы все равно постараются в том или ином виде остаться в регионе. А во-вторых, чем больше военных "закачают" в Афганистан, тем сильнее будет сопротивление. И на Западе уже понимают: военным путем проблему не решить. Мировому сообществу придется "раскошелиться" на восстановление Афганистана. Правда, у американцев эта стратегия пока не прописана. А ведь мы даже в тяжелейшие 80-е, когда шла эрозия политического строя СССР, вкладывали в гражданское развитие Афганистана огромные средства. Во многом благодаря этому режим Наджибуллы продержался еще три года после вывода советских войск. А сколько продержится нынешняя власть в Кабуле, если ее оголить, убрать иностранные штыки? Три года? Два? Судя по всему, и того меньше.