Красноречивое воззванье
Эффект от программной статьи Д.А. Медведева "Россия, вперёд!" вряд ли в полной мере удовлетворил автора. Что до тех, кто не согласен, то еще и до президентской статьи было заметно, что у этой категории ридер давно уже не работает и безотносительно к тексту следует реакция либо глумливая, либо брюзгливая. В лучшем случае - никакая. Зачитай Д.А. Медведев Нагорную проповедь, последовала бы реакция: "Это же надо, какую чушь они у себя в администрации сочиняют".
Что до тех, кто заведомо согласен, там картина не лучше. Губернаторов с депутатами мы наблюдаем в такой ситуации ежегодно при оглашении президентских посланий. Они заслушивают послание, подвергая себя серьезной опасности вывихнуть челюсть, после чего с немалой бодростью восхищаются запавшими в их душу идеями, про каковые они забывают назавтра. Представители экспертного сообщества (что прежде назывались идеологическими работниками) ценят исходящие от власти тексты с грифом "Концептуально" по самому факту их опубликования - это дает им возможность явить свои герменевтические способности, генерируя стандартное "Президент посылает сигнал (раскрывает перспективы, объявляет призыв, мобилизует, углубляет и формирует etc.)". Не будем строги: это их хлеб, но беда в том, что реакция идеологических работников в принципе никак не соотносится ни со смыслом, ни с качеством текста, ни с реакцией других граждан, к данному сословию не принадлежащих. Такая соотнесенность в равной мере чужда как профессиональным согласным, так и профессиональным несогласным.
Что до молчаливого большинства, которое Д.А. Медведев, сколь можно понять, желал разогреть красноречивым воззваньем и озарить пониманьем, то здесь его постиг неуспех. Наблюсти какой бы то ни было резонанс было затруднительно. Хотя для того политическая речь и существует, чтобы, затронув какие-то важные струны в душе слушателя, попасть в нужную частоту, - после чего сигнал (не в конспирологическом, а в простом радиотехническом смысле) многократно усиливается. Если попадания нет, сигнал идет в пустоту.
С тем, что задача трудна, никто не спорит. Чувствование такого нерва - это и есть демонизм политика, и не все им обладают. Тем более в случае с такой непростой аудиторией, как наша. Два месяца назад общепризнанный оратор Б. Обама произнес вдохновенную речь в Москве - и никого не поразил, кроме тех, которые поразились бы любой речи, исходящей от лица, занимающего эту должность.
Но кроме этой тайны политика и политики - попал не попал - есть еще и формальные правила риторики. Успеху речи способствует соотнесенность ее с той нуждой, которая одолевает слушателей здесь и сейчас. Именно поэтому в классику жанра все более входят военные (в крайнем случае - острокризисные) речи, когда не нужно объяснять, сколь велика опасность, к дружному преодолению которой оратор призывает. Тут и "Братья и сестры", тут и "Мы никогда не сдадимся". Когда Ганнибал у ворот конкретно, в натуре, аудитория слушает лучше. Когда по сути у ворот, но в натуре пока нет, задача ритора сложнее. Он должен объяснить, что: а) все-таки у ворот; б) тем не менее есть средства отразить и победить; в) я знаю, как это сделать, и воля моя тверда; г) я с вами, и вместе мы переможем.
С п. "а" автор справился, с последующими тремя - уже в меньшей степени. Если о средствах (п. "б") можно спорить, то финальный п. "г", решающий все, - "мы переможем" - неотделим от п. "в" - "я знаю, и воля тверда". Но замечания о политической системе тому уже мало соответствуют. Дело даже не в том, что "с одной стороны, с другой стороны" есть более речь Гамлета (вар.: эксперта), нежели державного мужа. Дело в том, что описание того, сколь совершенствуется на глазах система выборов, звучит на фоне московских, например, выборов, со всею силой показывающих, как она совершенствуется, - и оратор попадает в вилку. Либо он искренне заблуждается, либо он лукавит, либо он бессилен. После чего о п. "г" говорить затруднительно.
Est modus in rebus (всему есть своя мера. - "Известия") - вся речь прозвучала бы совершенно иначе, и насчет твердой воли было бы все в порядке, когда бы после всего, сказанного выше, к тексту внизу была приписана лишь одна фраза - "Сегодня я подписал указ об отстранении от должности..." Отношение к речи стало бы другим, но это уже был бы политический демонизм.
