Логика конфронтации
В рамках информационной войны с США 12 сентября "Первый канал" нанес Америке асимметричный удар (вар.: удар возмездия), показав фильм Джульетто Кьезы "9/11. Расследование с нуля". Где зритель недвусмысленно подводился к мысли, что 11 сентября американские спецслужбы сами и устроили. Последующее обсуждение с участием видных охранителей, вполне солидарных с идеей фильма, должно было окончательно укрепить зрителей в идее заговора (он же спецоперация), и образ американских властей, последнее время для русских и так не особо светлый, должен был сделаться еще черней.
В смысле познавательном расследования Кьезы, конгениального ему режиссера Мура, а равно Литвиненко и Фельштинского ("ФСБ взрывает Россию" - тоже про сентябрь, но только 1999 г.) весьма богаты и не отвечают лишь на один вопрос - "как это конкретно делалось?". Т.е. кто приказывал и кто производил конкретные действия. Пусть даже речь идет не о персоналиях, а всего лишь о толстых намеках. Это не спасает дела, ибо не дает ответа на вопрос: как вы себе представляете этот процесс? Высокопоставленный злодей отдает приказ, после чего включается отработанный исполнительский механизм, приказ исполняется, все проходит до одури гладко и проходило бы дальше, кабы не Кьеза с "Первым каналом"?
Ответ, что для того и спецслужбы, чтобы исполнять деликатные поручения, имеет тот изъян, что есть поручения и поручения. Бывают мероприятия, со строгой точки зрения сомнительные, но при этом общество не слишком шокирующие, а порой даже и вызывающие понимание - в том роде, что а ля гер ком а ля гер. Но 11 сентября - совершенно иной случай. Если справедлива конспирологическая версия, выход концов наружу не вызовет не то что понимания, но даже и сколь-нибудь сдержанного отношения, а только совершенно несдержанное. Гарантирован тяжелейший внутриполитический кризис с непредсказуемыми последствиями. Ибо массовое убийство своих собственных ни в чем не повинных граждан - причем их невиновность убийцами не только не подвергается сомнению, но активно ими используется в последующей пропагандной фазе - это уже по разряду архизлодейства со всеми вытекающими.
В этом случае архизлодей, отдавая приказ, знает, что тем самым его судьба полностью находится в руках исполнителя. А в случае масштабной операции - в руках многих исполнителей. Получивший приказ это тоже знает и понимает, что единственная благодарность, на которую он может рассчитывать, - это смерть от сердечного приступа или несчастного случая. Ничего личного, но гарантированно (да и то гарантированно ли?) могут молчать только мертвые, а ставки столь запредельно высоки, что подход "авось да все будет шито-крыто" неприемлем. С ядерным реактором так не обращаются.
При такой диспозиции найти исполнителей довольно затруднительно. Использование втемную вряд ли возможно. Трудно представить себе человека, грамотно готовящего к взрыву несущие конструкции небоскреба и не понимающего, что он делает. Если же такой и найдется, то где гарантия, что после обрушения он не проговорится. Тем более, что на его разговорчивость будет большой спрос.
Тем самым главное препятствие не в добронравии тех или иных правительств, которые даже и помыслить такого злодейства не могут - в общем-то они многое могут помыслить, - а в том, что исполнять такие вещи некому. А исполнять без накладок - тем более. Поэтому конспирология не только оскорбляет разум, но и является крайним моветоном. Заговор есть вещь всеобъясняющая, но тот, кто прибегает к таким приемам, проходит по соответствующему разряду.
Но тогда не вполне понятно, зачем обогащать таким моветоном и без того не самые приятные отношения между США и РФ. Никакой любви к США, которую надо было бы специально угашать, в России и так не наблюдается. Никаких иллюзий властные круги обеих стран и так насчет друг друга не питают. Публичное оскорбление, причем очевидно неправдивое, может, конечно, дополнительно отяготить взаимные отношения, но куда, собственно, отягощать. Тут, очевидно, начинает работать логика конфронтации, когда расчет полностью уступает место чисто эмоциональному желанию хлестнуть больнее. При том что трезвая голова при конфронтации нужна в не меньшей, но даже в большей степени, чем в дни приятного взаимососедства.
