"Движенья быстры. Он прекрасен"
Андрей Бильжо. Карикатуры в тему
Вопрос о том, следовало ли премьеру В.В. Путину устраивать под телекамеру торжественную порку отсутствовавшему по причине болезни главе "Мечела" И.В. Зюзину, а затем, не смущаясь тем, что за первой процедурой последовало сильное падение биржи, устраивать продолжение торжественной порки, вряд ли может быть снят простым указанием на то, что Зюзин был пред Фердинандом грешен.
Согласен я, но сила, с которой был обличаем Зюзин, не производила впечатления разумной достаточности. Персональное обличение из уст высокопоставленного лица если и имеет смысл, то разве в том случае, когда речь идет о каком-то закоренелом зле, от которого невозможно избавиться с использованием штатных механизмов. Например, главе "ЮКОСа" М.Б. Ходорковскому инкриминировали крайнюю налоговую дерзость, подкреплявшуюся прямыми угрозами в отношении важных лиц, пытавшихся эту дерзость пресечь, а равно и деятельность по скупке оптом и в розницу депутатов Думы. К тому присовокуплялось обвинение в крайне далеко идущих честолюбивых замыслах. Не говоря о том, что М.Б. Ходорковский был богатейшим капиталистом России, так что версия о его готовности всех скупить не была a priori невероятной. Ничего подобного про И.В. Зюзина даже в рамках самого страстного преувеличения сказать невозможно. Вместе с обеспокоенностью: чего же стоит выстроенная в таких трудах стабильность, если не самого могучего капиталиста приходится, как и в 2003 г., усмирять с помощью столь эффектных публичных приемов и где же приемы не публичные, но рутинные, обязанные действовать.
Мизансцена "Из шатра выходит национальный лидер. Глаза его сияют. Лик его ужасен. Движенья быстры. Он прекрасен" впечатляюща, но если регулярно выходить из шатра таким образом, не смущаясь малой значимостью повода, может наступить обесценивание жеста.
На то можно возразить, что, во-первых, все люди, все человеки, все подвержены приступам раздражения, а "Мечел" так натрансфертил, что как же его было в сердцах не обличить. Во-вторых, обличение могло иметь политтехнологический смысл. Жесты такого рода вызывали положительный отклик у граждан, отчего не вызвать снова.
При том, что наиболее вероятные причины - это именно психология вкупе с политтехнологией, отдаваясь публичному гневу, стоит помнить также и об экономике. В частности о том, что у биржи на такого рода заявления есть спинномозговой рефлекс. Акции начинают падать. Можно научить бизнес гражданской ответственности и другим превосходным штукам, но невозможно научить покупке ценных бумаг по прежней цене в условиях неопределенности, вызванной грозными заявлениями. Доколе купля-продажа свободна, агент рынка предпочтет выждать и проявит осторожность. В условиях же общей экономической неустойчивости резкие действия и даже высказывания власти могут повлечь нежелательную цепную реакцию.
Капиталист (агент рынка тож) вообще существо нервное, провоцировать его на панические суждения и действия без крайней необходимости вряд ли стоит, а в данном случае необходимость не всем была очевидна. Например, финансовые власти и у нас, и во всем мире регулярно обличаемы - и поделом. С одной стороны, любят много и оптимистически врать, с другой стороны - мягко стелют, да жестко спать. Без лишней огласки сплошь да рядом предпринимают вполне суровые меры. Но по-другому, очевидно, и нельзя. Работая с рынками профессионально, они знают, что биржа - нервный механизм, должно предугадывать, как наше слово отзовется и не обо всем нужно всегда говорить вслух.
