Четыре "И" от Зюганова
Президиум ЦК КПРФ принял решение подать на этой неделе в Верховный суд иск к Центризбиркому об отмене результатов выборов 2007 года. Это уже не первый случай, когда коммунисты пытаются отменить результаты парламентских выборов в суде. В 2004-м КПРФ, "Яблоко" и активисты "Комитета-2008" выступали с аналогичным требованием, однако Верховный суд иск отклонил. В октябре 2005-го заявители подали жалобу в Европейский суд по правам человека, однако ее рассмотрение до сих пор не началось. Таким образом, оспаривание коммунистами итогов выборов в суде по факту стало серийным.
Готовясь к судебному процессу, коммунисты в претензиях не поскупились. Предполагается, что иск коммунистов со всеми приложениями займет десятки страниц и будет разбит на несколько частей: нарушения СМИ порядка информирования избирателей, нарушение правил агитации, дезинформация избирателя и т.д. В перечне претензий место нашлось даже шрифтовой форме бюллетеня: коммунисты считают, что поскольку в нем использованы разные шрифты, то нарушено равенство прав участников выборов. Но гвоздем программы, несомненно, будет тема фальсификаций: руководство партии утверждает, что на думских выборах 200 тысяч голосов у нее были украдены.
В общем, процесс обещает быть зрелищным. Но что результат судебного разбирательства будет отрицательным - ни у кого из экспертов особых сомнений нет. Пока что заявленные доказательства в целом сводятся к ряду примеров нестыковок данных протоколов и собственной интерпретации данных информационного мониторинга (в отличие от ЦИК коммунисты все выступления статусных соперников в телеэфире автоматически записывают в копилку "Единой России"). Кроме того, копии протоколов и показания собственных наблюдателей, на которые ссылаются представители КПРФ, в ряде случаев уже были предметом проверок: данные о фальсификации не нашли подтверждений.
В клинической психологии подробно описан "синдром сутяжничества": это когда истец настолько наслаждается, выплескивая в зале суда личные претензии и обиды, что попадает в зависимость от этой роли и в дальнейшем уже не может обходиться без нее. Судя по постоянству жалоб КПРФ, поступающих из местных парторганизаций, азарт сутяжничества не чужд и многим твердым ленинцам. Однако на уровне высшего партийного руководства мы, похоже, имеем дело не с "отклонениями", а с холодным, хотя и достаточно циничным политическим расчетом. Его технология основана на последовательном применении четырех нехитрых приемов (истерика, имитация, имиджмейкинг, иллюзия). В комплексном применении они стали ответом коммунистов на знаменитые четыре "и" победивших конкурентов (институты, инфраструктура, инновации, инвестиции). Ответ несимметричный, но не лишенный подобия логики: спор о политическом курсе по итогам выборов подменяется спором о легитимности их проведения.
Собственно говоря, истерика по поводу ожидаемых и свершившихся нарушений на выборах началась еще до назначения парламентских выборов. Она предваряла собой последующее судебное действо и являлась столь же необходимой, как увертюра в классической опере. Оркестр из представителей КПРФ в избирательных комиссиях на протяжении почти полугода собирал необходимые сведения о нарушениях со стороны "партии власти" и ее кандидатов, копил нарушения и методично выдавал их в эфир. В ход шли любые, даже откровенно сомнительные поводы вроде неправильностей включения в списки избирателей. Конфликтный тон оппозиции был задан и последовательно выдерживался коммунистами в течение всей сдвоенной парламентско-президентской предвыборной кампании по всем канонам жанра.
Второе И - "имитация" - во всей красе проявилось не сразу. Лишь с середины думской кампании стало ясно, что, пожалуй, единственное реально функционирующее подразделение предвыборного штаба КПРФ - это ее юридическая служба. Избиркомы в центре и на местах оказались буквально завалены письмами, подчас написанными как под копирку. Массовость жалоб как бы косвенно подтверждала массовость самих нарушений. На фоне такой невиданной активности как-то не бросался в глаза явный дефицит собственных предвыборных мероприятий КПРФ. Дефицит, впрочем, вполне объяснимый: вопрос о победе коммунистов на выборах изначально ими не ставился. Таким образом, имитация нарушений и имитация предвыборной деятельности были взаимодополняемы.
С имиджевыми технологиями коммунистов на настоящем этапе более-менее все тоже ясно. В ситуации глубокого политического нокаута, в котором партия оказалась после последних выборов, коммунистам крайне важно периодически напоминать о себе. Чтобы их окончательно не забыли избиратели и не отвернулись пока еще оставшиеся сторонники. Судебный процесс - идеальный информационный повод, к тому же повод серийный, дает шансы на периодическое появление на телеэкране, печатных полосах газет и лентах новостных агентств. Имидж гонимых властью оппозиционеров - то, в чем они сегодня насущно нуждаются. В этом плане даже проигрыш на судебном процессе может быть подан в выгодном для КПРФ свете.
Надо сказать, что сами коммунисты не питают особых иллюзий о перспективах затеваемой ими тяжбы. Иллюзией в данном случае должно стать ощущение у части электората компартии украденной у них победы. Украденной якобы в результате применения "административного ресурса", грязных технологий и фальсификаций. Хотя представляемая КПРФ цифра в 200 тысяч якобы у нее украденных голосов - это примерно столько, сколько "весит" один мандат депутата Госдумы. Маловато, однако: даже по собственным раскладкам коммунистов получается, что вся мощь "машины фальсификаций" помогла лишь выдернуть из-под компартии одно-единственное депутатское кресло. Но коммунисты, как известно, выше буржуазной избирательной арифметики. Потому в случае поражения в российских судебных инстанциях планируют снова обратиться в Страсбург. Уж судиться, так с размахом. До следующих проигранных выборов.
P.S. В четверг появилась информация, что на предстоящем 28 июня пленуме ЦК КПРФ Геннадий Зюганов может уйти со своего поста. Наши источники в КПРФ не подтверждают, но и не опровергают эту информацию.
