Суд расстроил всех по формальным признакам
Судебное разбирательство вокруг сельского IT-"пиратства" на последней стадии превратилось скорее в шоу. Несмотря на то, что об иске прокуратуры корпорация "Майкрософт" изначально вроде бы и не знала, громкие воззвания российских политических и общественных лидеров были обращены именно к ней.
Сам Поносов за это время стал "звездой" телеэкрана и символом бюджетников, которые не готовы расплачиваться за ошибки чиновников в реализации приоритетных проектов.
Прокуратура, насчитав ущерба в действиях директора школы Алексея Поносова на 250 тысяч рублей, потребовала штраф 3 тысячи.
Очень хотелось узнать, чем же все-таки закончится столь пафосное мероприятие. Сам Поносов, видимо, ожидал, что суд удовлетворит требования гособвинения. В зале суда в ожидании судьи он шутил, что если его признают виновным, то он поставит шапку и таким образом соберет деньги на выплату штрафа.
Однако решение Фемиды вызвало разочарование как у участников, так и у зрителей. 15 февраля Верещагинский суд попросту закрыл уголовное дело. Мотивировал свое решение судья несущественностью ущерба для "Майкрософта". При этом по российской классификации дело проходило как нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере (ст. 146 ч. 3 п."в" УК РФ). Тем не менее виновным все-таки признали, хотя меры пресечения для Поносова суд решил не избирать. Правда, суд решил все-таки наказать сельскую школу. Системные блоки, изъятые в ходе следствия, в классы вернутся, а вот жесткие диски из них решено уничтожить.
Расстроились, как кажется, все. О том, что приговор будет обжалован, заявил Алексей Поносов. Он никак не намерен признавать себя виновным — хоть в рамках дела, хоть по его закрытии. Несколькими днями раньше он по этой причине отказался идти на мировое соглашение с "Майкрософтом".
"Получается, что это оправдание не из-за отсутствия состава преступления, а потому что ущерб для корпорации "Майкрософт" это семечки", — сказал он журналистам после оглашения приговора.
Государственный обвинитель из Верещагинской прокуратуры Александр Троянов вообще считает, что решение суда выходит за рамки закона. Суд должен был либо оправдать директора, либо вынести обвинительный приговор. Вместо этого дело было закрыто по формальным признакам, сетует прокурор.
Впрочем, неудовлетворенность судебным вердиктом не помешала директору Поносову угостить шампанским собравшихся возле здания суда.
