"Они заведомо шли на отказ"
Рассмотрение жалобы в Верховном суде длилось четыре дня, и, как говорили в КПРФ, процедура была "удовлетворительной" и "даже демократичной". Но вердикт суда оказался все же в пользу ЦИК. Как сказала судья ВС Елизавета Воскобойникова, "Центризбирком выполнил свои обязанности, применив закон формально, как и должно быть". На что коммунисты, конечно, возмутились - "ЦИК руководствуется не правовыми, а политическими мотивами". В свою очередь, председатель Центризбиркома Александр Вешняков остался доволен решением суда и тем, что "в конфликте между ЦИК и КПРФ по этому сложному вопросу будет поставлена точка".
КПРФ, фракция "Родина", движение Сергея Глазьева "За достойную жизнь!" предлагали вынести на плебисцит 17 вопросов, в числе которых были и вопросы о повышении зарплат бюджетникам и пенсий до уровня прожиточного минимума; о восстановлении институтов бесплатного здравоохранения и образования; о снижении тарифов ЖКХ. ЦИК "забраковал" из них 15 на основании закона "О референдумах", который запрещает выносить на всенародное обсуждение вопросы, требующие изменения финансовых обязательств государства.
Как сказал "Известиям" экс-глава Центризбиркома Александр Иванченко, "мы становимся заложниками исполнительной власти, которая в данном случае продавила закон "О референдумах", который явно противоречит Конституции (ст. 3 "О праве граждан на волеизъявление". - "Известия") и блокирует народовластие". Иванченко скептически относится к стремлению заявителей отстоять свои интересы по суду - "в условиях круговой поруки на всех ветвях власти шансов у них практически нет".
"Они заведомо шли на отказ, закладывая те вопросы, которые закон запрещает выносить на референдум, - заметила член ЦИК Елена Дубровина. - Такое ощущение, что они просто играли с референдумом".